超聲檢測能力極限值

請教一下，鍛件檢測時，檢測能力極限值的測定方法

檢測能力極限值----按規(guī)定測的最小平底孔徑d，和公稱波長，有沒有關(guān)系？討論d和波長關(guān)系，比如0.1倍，或0.5倍，有沒有意義？我們這個群體，問題討論，包括系列試驗，為什么要虎頭蛇尾，不了了之？希望有志者，試驗下去，弄個結(jié)論出來！謝謝！

看用途而定，如采用超高頻20M，可達0.5毫米級別。

丁偉臣 發(fā)表于 2015-2-4 09:19
看用途而定，如采用超高頻20M，可達0.5毫米級別。

GE  B2S   探頭  

丁偉臣 發(fā)表于 2015-2-4 09:19
看用途而定，如采用超高頻20M，可達0.5毫米級別。

丁工，您好！0.5mm是怎么得來的？我的理解：20MHz的有效靈敏度按半波長算也有5.9/20≈0.15了，極限的話應該要更小。

ASNT的學習材料上似乎是0.1倍的標稱頻率下的波長。。。在國外的論壇上也為之討論過，不少人認為只要電路系統(tǒng)能提供足夠的信噪比及顯示分辨力足夠好，就能達到這一組合顯示的極限，不存在什么確定的檢測能力極限

糟老頭子 發(fā)表于 2015-2-4 18:34
丁工，您好！0.5mm是怎么得來的？我的理解：20MHz的有效靈敏度按半波長算也有5.9/20≈0.15了，極限的話應 ...

某工廠實際經(jīng)驗值！

wjjxuey 發(fā)表于 2015-2-5 11:09
ASNT的學習材料上似乎是0.1倍的標稱頻率下的波長。。。在國外的論壇上也為之討論過，不少人認為只要電路系 ...

ASME的確推薦的探頭極限回波周數(shù)取Tn=5時，對應的極限靈敏度是波長的十分之一。強總編的TOFD教材也采用了0.1倍波長這一說法。
實際上極限靈敏度和探頭（包含對應檢測系統(tǒng)）有關(guān)，還與材料的噪聲（包含檢測儀器的電子噪聲）有關(guān)。

我有如下看法，請賜教:
1.樓主問的測量方法，而不是大體數(shù)值。
2.什么是檢測能力限值？哪里有它的定義？
3.極限靈敏度與最高測量精度，是一回事么？
4.如果認為RT的極限靈敏度僅是管電壓一個參數(shù)的系數(shù)，這種說法，不是很奇怪么？

根據(jù)西門子超聲波探傷規(guī)范，極限靈敏度是測量最大聲程處，能發(fā)現(xiàn)的比信號噪聲高6dB的平底孔當量值。根據(jù)這個定義就很好測量了啊。一般用DGS曲線來直接讀取，比較方便

yanyingjuanli 發(fā)表于 2015-2-5 22:25
根據(jù)西門子超聲波探傷規(guī)范，極限靈敏度是測量最大聲程處，能發(fā)現(xiàn)的比信號噪聲高6dB的平底孔當量值。根據(jù)這 ...

沒有DGS曲線直讀，我想知道具體的測量方法