關于“聲介質” 的疑問

    從學超聲波開始我就知道：“機械波是機械振動在彈性介質中的傳播。”

    但從那時起，我就有個疑問：世界上的物質，有屬于非彈性介質的么？如果答案是：世界上的固體、液氣和氣體，都是彈性介質，那么，上述黑體字引入的“彈性介質” 豈不是廢話？

    無知者膽大，我在講稿中，把這句話改為了：機械波是機械振動在物體中的傳播。

真空也是一種介質

梁金昆 發表于 2014-10-21 15:49
楊先生：你好！對你上面這句話，即“我接觸過的人很多都以為超聲波不能在空氣中傳播，這是不對的。我認為有 ...

梁老，您好！我認同超聲波從鋼中垂直入射到鋼與空氣的界面時聲壓反射率趨近-100%，但這不能代表超聲波不能在空氣中傳播。最簡單的例子：蝙蝠。幾乎是瞎子的蝙蝠能夠利用超聲波對障礙物和昆蟲進行精確的定位，它的超聲波就是在空氣中傳播的。又例如現在的一些空氣耦合的技術。

我認為除了真空外，聲音在任何介質中都可以傳播。
我接觸過的人很多都以為超聲波不能在空氣中傳播，這是不對的。我認為有必要對教材進行更改。

楊先生：你好！對你上面這句話，即“我接觸過的人很多都以為超聲波不能在空氣中傳播，這是不對的。我認為有必要對教材進行更改”， 我不能理解。因為，我從現行特壓《超聲教材》（2008年第二版），得不出這個結論。
超聲波在鋼中傳播，遇鋼/空氣介面，聲壓要100%地反射（見上述教材第35頁表2—6），是否和“超聲波不能在空氣中傳播” 弄混了？

楊先生:超聲波類似聲波，聲波可以在空氣中傳播，似乎盡人皆知。超聲波可以在空氣中傳播，這方面，咱們沒有矛盾呀！你在哪個教材上看見有  超聲波不能在空氣中傳播  的敘述呢？請指出來。我們的意見分歧，現在變為 教材有沒有必要修改了！！！

梁金昆 發表于 2014-10-22 11:42
楊先生:超聲波類似聲波，聲波可以在空氣中傳播，似乎盡人皆知。超聲波可以在空氣中傳播，這方面，咱們沒有 ...

梁老，您好！我想您是誤會了，我并沒有說教材中錯誤的出現了“超聲波不能在空氣中傳播”。我所謂的修改指的是你帖子的原意：“機械波是機械振動在彈性介質中的傳播。”，應該把“彈性介質”更改為“任何介質”。
您高估了某些無損檢測人員的基礎理論吧？我接觸過的不下5人都認為“超聲波不能在空氣中傳播”，按照您原意的修改后，應該不會再鬧這樣的笑話了。

謝謝！是我誤解了！看來，我的確是老胡涂了。謝謝你對我的諒解！！！

糟老頭子 發表于 2014-10-20 01:15
我認為除了真空外，聲音在任何介質中都可以傳播。
我接觸過的人很多都以為超聲波不能在空氣中傳播，這是不 ...

課本中是指橫波不能在空氣中傳播，縱波是可以的，超聲波包括橫波，縱波的