軸鍛件2次波定傷問題

各位能不能分析下這個直徑122的軸鍛件1次波和2次波中間160和200處2個波的成因，這個軸鍛件經(jīng)過調(diào)制處理，探頭是用2.5p直徑20的。然后能不能用2次波來判定是不是缺陷。有很多情況是始波至1次底波間出現(xiàn)的傷波小甚至沒有，2次波反而很高？是什么原因呢

兩個特殊的波型轉(zhuǎn)換波，也可看作直探頭固有雜波。可以根據(jù)縱橫波聲速將其位置算出來，前一個波是L+S或S+L，后一個是S+S.

嗯，我弄錯了，根據(jù)聲程應(yīng)該是三角反射的波型轉(zhuǎn)換波。分別是1.3D和1.67D附近。如果是平板，波型轉(zhuǎn)換波約為1.41D和1.84D（縱波聲速取5940，橫波聲速取3230換算的，實際情況以實測聲速為主）。(其中，1.41D在鍛件試塊上得到很好的驗證，后一個1.84D與實際CS1-2顯示聲程不符合，實際為1.77D，該處S+S值得商錐）

這個會不會是遲到波呢、側(cè)壁干擾波等一些非缺陷回波呢？根據(jù)教材直探頭非缺陷回波有遲到波、61度反射波、三角反射波、探頭雜波、工件輪廓回?fù)堋⒒孟蟛ê蛡?cè)壁干擾波等一系列。

楓林晚 發(fā)表于 2013-8-21 23:09
一次波低不是因為在近場區(qū)，回波已經(jīng)位于將近3N的位置了，一次波低是因為一次波是全縱波反射回波L-L-L，在 ...

謝謝討論！
但請注意：樓主所說的是“有很多情況是始波至1次底波間出現(xiàn)的傷波小甚至沒有，2次波反而很高”。而不是兩次三角反射波高的比較。就算是兩次三角反射的波高差異，我覺的縱波入射30度析出的橫波能量并不一定就高。我說近場區(qū)的原因是因為樓主并沒有一個“直徑多少情況下”的前提，可能是樓主探測更小直徑棒材呢？當(dāng)然也不排除樓主把真正的缺陷回波（一次底波之內(nèi)的）錯與三角反射導(dǎo)致“二次高于一次的結(jié)論”。
過會發(fā)帖傳個視頻，能很清楚的描述三角反射。
視頻已貼出：棒材中的聲場
http://m.unipc.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=29716&fromuid=6911

探頭應(yīng)盡量用小直徑的比較好，大直徑探頭探測細(xì)棒材相對始脈沖比較寬不利于檢測缺陷～

奧林巴斯總代理，專業(yè)銷售奧林巴斯無損檢測儀及其耗材，為客戶提供專業(yè)的技術(shù)服務(wù)及售后服務(wù)。如有需要請私密我，聯(lián)系電話15389228114

{:soso_e179:}

{:soso_e179:}

Ansan 發(fā)表于 2013-8-26 16:08
儀器本身做了靈敏度補償了！！ 存在一次比二次弱。

{:soso_e122:}補償？除非做TCG補償，不然正常補償（耦合補償、掃查補償）兩者的波高關(guān)系是不會變化的