空載始波和盲區(qū)有什么關系

空載始波和盲區(qū)有什么關系

{:soso_e132:}

與采用的檢測靈敏度有關！始波寬度是檢測面盲區(qū)的主要原因！

你的意思可以這樣理解嗎
盲區(qū)是由始波寬度和阻塞造成的，靈敏度越高始波寬度就越大，所以盲區(qū)也會增大。

mqiang1984 發(fā)表于 2013-1-15 17:11
你的意思可以這樣理解嗎
盲區(qū)是由始波寬度和阻塞造成的，靈敏度越高始波寬度就越大，所以盲區(qū)也會增大。 ...

請問你講的阻塞來自何處？
其它理解正確！

丁偉臣 發(fā)表于 2013-1-15 19:30
請問你講的阻塞來自何處？
其它理解正確！

在《NDT全國特種設備無損檢測人員資格考核統(tǒng)編教材-超聲檢測第二版》中確實有這句，有圖為證：

儀器阻塞？
有一個非重要參數(shù)，放大器的恢復時間，但其影響與始波占寬相比甚小，而且在實際工作中也看不到該參數(shù)的明顯差異！不知道你講的儀器阻塞是不是該參數(shù)！

那請問一下
影響始波寬度的主要因素都有那些

丁偉臣 發(fā)表于 2013-1-15 11:20
與采用的檢測靈敏度有關！始波寬度是檢測面盲區(qū)的主要原因！

請問丁老師 超聲波在水中的衰減和在鋼中的衰減哪個更厲害？我主要關注頻率上的衰減  
我們做過一次實驗實驗測得，175mhz的探頭發(fā)出的超聲波在穿過8mm的水層后頻率衰減為55mhz，即平均每毫米水層損耗15mhz。 在鋼中呢？

水浸超聲檢測 發(fā)表于 2013-1-16 14:52
請問丁老師 超聲波在水中的衰減和在鋼中的衰減哪個更厲害？我主要關注頻率上的衰減  
我們做過一次實驗實 ...

頻率應該不會隨聲程的增加而變小吧？衰減的只是超聲波的能量