這些回波顯示是不是缺陷？[更新第四張圖片及個(gè)人結(jié)論]

管道尺寸DN400*13,直管實(shí)測厚度12.3~13.2mm左右，彎頭實(shí)測厚度12.8~13.7mm左右，
焊縫寬18mm左右，坡口尺寸未知
探頭10*10，K值2.38
管道屬于在用管道
求教以下回波是怎么產(chǎn)生的？
第一張，回波位于彎頭側(cè)焊縫根部，該部位貌似有點(diǎn)錯(cuò)邊，彎頭側(cè)凸出約2mm



第二張，這個(gè)回波位于根部，焊縫中心偏彎頭側(cè)1mm左右，是不是腐蝕坑造成的？



第三張，隨探頭向后移動(dòng)，逐漸降低消失，深度變化范圍從13~16左右，位于焊縫中心偏彎頭側(cè)1mm左右


所有顯示都有一段長度，在直管側(cè)掃到，彎頭側(cè)回波較低。

求各位前輩指點(diǎn)，感激不盡。

第四張，另外一道焊口的，也是相同規(guī)格的直管-彎頭對(duì)接接頭，圖中為最高波，隨探頭后移，消失。


8*8 K2.86探頭，探頭位置實(shí)測厚度值14mm，錯(cuò)邊約2mm，回波顯示位于焊縫中心偏彎頭測2mm，彎頭測掃到較低回波，但由于存在曲率，位置無法確定。


考慮到管道建設(shè)安裝時(shí)應(yīng)該有檢測過，而且是在用管道，下缺陷定義需慎之又慎，故作以下結(jié)論：
1.回波顯示為錯(cuò)邊與焊角波造成的。
2.第一張與第二張圖片中的多峰回波顯示，可能是由于反射波在焊縫底部反射時(shí)，產(chǎn)生波形轉(zhuǎn)換產(chǎn)生的（移動(dòng)探頭時(shí)，間距相同，波幅變化相對(duì)一致）。
3.第四張彎頭側(cè)焊縫熔合線處可能存在深約2mm的咬邊。

結(jié)論有不妥之處，請(qǐng)各位前輩不吝賜教，謝謝！

你看下那個(gè)深度標(biāo)記讀數(shù)和你的實(shí)測厚度對(duì)比 還有探頭前沿到缺陷的距離是否在焊份上

第一張顯示，肯定不是缺陷！是什么，為什么？自己慢慢總結(jié)。

找到最高波了嗎？

這個(gè)真不是缺陷。。。。應(yīng)該是根部的反射波形

第一二張  覺得應(yīng)該是 底面焊角反射回波，第三張是缺陷（不知道 長度有多少？）

下午檢了另外一個(gè)焊口，另外帶上了一個(gè)8*8，K2.86的探頭，
另外一個(gè)焊口也是彎頭-直管對(duì)接縫，幾乎大半圈根部都存在較高的回波，感覺是由于錯(cuò)邊造成的回波顯示，
另外發(fā)現(xiàn)一處回波超過判廢線，深度10mm，直管實(shí)測厚度值13~14mm，明天再上傳圖片。

王緒軍 發(fā)表于 2012-9-24 19:20
第一張顯示，肯定不是缺陷！是什么，為什么？自己慢慢總結(jié)。

王老師，為什么您這么肯定不是缺陷？能講解下嗎？

第三張，“深度變化范圍從13~16左右”，不是管子的厚度在13mm左右嗎？

管道焊縫超聲波檢測不會(huì)做，不好判斷。慚愧!