為什么鉛屏越薄、管電壓越高，增感率越大？

請解釋一下：在管電壓≥150KV時，鉛屏越薄，或管電壓越高，增感率(增感系數(shù))越大的道理。

        此帖無人問津，原因不知。
     我以為：這個問題，試驗(yàn)容易，分析、理論解釋卻很難。一般地說，射線檢測選用鉛屏，應(yīng)兼顧增感和散射線濾除兩個方面；但二者又有必然聯(lián)系，因?yàn)樯⑸渚€濾除，會減小黑度，減小增感效果。另外，鉛屏厚度為零，自然沒有增感，但鉛屏厚度過大，衰減作用大于增感作用，也無增感效果。不同射線能量下，理想的(增感系數(shù)Q最大時)鉛增感屏厚度是多少呢？

《射線檢測》(2007版)第64頁圖2-55，三條虛線代表不同管電壓下的增感率。請讀者注意：這三條虛線左端沒有與縱坐標(biāo)相交，或者說，鉛箔厚度不能為零。我認(rèn)為：增感系數(shù)Q最大時，鉛增感屏厚度的問題，實(shí)質(zhì)上是三條虛線左端應(yīng)終止在何處的問題。

是否可以這樣認(rèn)識：到達(dá)膠片乳劑層產(chǎn)生增感作用的電子絕大多數(shù)來自鉛箔的最表層（深層的電子到達(dá)不了膠片，被鉛箔自身吸收了），所以僅就增感電子數(shù)量而言，鉛箔厚度增大不會使增感電子數(shù)量增多，由此導(dǎo)致使增感率提高；但應(yīng)該也不會使增感電子數(shù)量減少，由此導(dǎo)致增感率降低。但另一方面，即如李濟(jì)科先生所說“增感和散射線濾除兩個方面…有必然聯(lián)系，因?yàn)樯⑸渚€濾除，會減小黑度，（實(shí)際上）減小增感效果，（使增感率降低）。”

      謝謝強(qiáng)先生參加討論！您的認(rèn)識：“到達(dá)膠片乳劑層產(chǎn)生增感作用的電子絕大多數(shù)來自鉛箔的最表層（深層的電子到達(dá)不了膠片，被鉛箔自身吸收了）。”我認(rèn)為是很對的。
      這個問題(增感系數(shù)Q最大時，鉛增感屏厚度Δt問題)，是否可以這樣認(rèn)識：實(shí)際上是《射線檢測》(2007版)第64頁圖2-55，三條虛線左端峰值點(diǎn)在何處的問題。我根據(jù)鉛和膠片溴化銀的線衰減系數(shù)反復(fù)推算后，認(rèn)為：增感系數(shù)Q最大時，鉛增感屏厚度Δt，大約是同樣射線能量下膠片固有不清晰度Ui的1/20。可惜，這一想法始終沒有辦法證實(shí)。不知是否可用鉛增感會稍增大Ui的差值來證實(shí)呢？
      我們通常使用的鉛屏厚度t，薄的也為0.02mm=20μm。假定管電壓為250KV，Ui=0.1mm=100μm，Δt=100μm/20=5μm，這就是說。單從增感方面講：既使使用t=0.02mm鉛屏，管電壓為250KV時，鉛屏厚度還是大了，多了15μm。由于Δt很小，所以“鉛屏越薄、增感效果越好”的說法，也有一定道理。
      以上看法當(dāng)否？請強(qiáng)先生和讀者朋友賜教。

本人新手，也來吱一聲。已知的知識背景：鉛箔可以慮過波長較長的X線及散射線，鉛箔越厚，X線衰減越多；較硬的X線穿透性較強(qiáng)，也更能激發(fā)熒光效應(yīng)；在產(chǎn)生同樣攝影密度的條件下，增感率=無屏?xí)r需要的X線量/有屏?xí)r需要的X線量，分母越小，增感越大；管電壓越大，產(chǎn)生的較硬的X線量越多；其他各種計(jì)算不會。理解：當(dāng)電壓增大到一定的數(shù)值，隨著電壓的增加，較硬X線的量也增加，對熒光屏的激發(fā)作用也越強(qiáng)，所需要的X線量也越少，所以電壓越高，增感率越大；鉛箔越薄，濾掉的X線越少，到達(dá)增感屏的總量越多，激發(fā)的熒光效應(yīng)越大，所需的X線量越少，增感越大；如無鉛箔，將因較軟X線及散射線造成膠片灰霧的增加，而減弱增感屏的發(fā)光效率，使增感率下降。故鉛屏越薄，或管電壓越高，增感率大，（但不知道為什么是在管電壓大于等于150kv時）。不知這樣理解是否正確，請前輩指教！

頂樓上一個