前沿測(cè)量問(wèn)題[問(wèn)題已經(jīng)解決]

賀樹春 發(fā)表于 2013-5-30 08:56
我沒(méi)有做實(shí)驗(yàn)我沒(méi)有資格說(shuō)評(píng)論。
我認(rèn)為你們都在討論前沿的問(wèn)題，探頭在鋁中的實(shí)際K值或者角度你們測(cè)量了嗎 ...

謝謝建議，但我想，不管儀器里輸入多少的聲速，并不影響前沿值的測(cè)量

糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-31 14:52
我不懷疑在鋼中會(huì)出現(xiàn)“突變”的情況，但請(qǐng)注意“突變”只是存在于近場(chǎng)區(qū) ...

對(duì)  就是近場(chǎng)區(qū)內(nèi)

劉恩凱 發(fā)表于 2013-5-31 14:54
對(duì)  就是近場(chǎng)區(qū)內(nèi)

那個(gè)帖子中樓主出現(xiàn)的情況是“遠(yuǎn)大于近場(chǎng)區(qū)聲波波幅發(fā)生突變”，所以我認(rèn)為要么是他沒(méi)找到最高波，要么試塊有問(wèn)題

糟老頭子 發(fā)表于 2013-5-31 14:57
那個(gè)帖子中樓主出現(xiàn)的情況是“遠(yuǎn)大于近場(chǎng)區(qū)聲波波幅發(fā)生突變”，所以我認(rèn)為要么是他沒(méi)找到最高波，要么試 ...

你一直說(shuō)的那個(gè)帖子  我沒(méi)有看過(guò)    我要討論的詳細(xì)見我的日志   關(guān)于K1探頭的曲線突變

luolang1314 發(fā)表于 2013-5-23 20:28
這個(gè)問(wèn)題要整明白絕對(duì)不是一件容易的事情的。沒(méi)必要讓大家頭昏腦脹的吧?
越基礎(chǔ)的問(wèn)題，越是 ...

今天用小探頭（奧林巴斯的A5068，在鋁中產(chǎn)生60度橫波）做了下，開啟“包絡(luò)”功能找到最高波后，發(fā)現(xiàn)前沿不在探頭上。

會(huì)不會(huì)有接收到分離出的縱波而影響波高的可能，具體縱波會(huì)不會(huì)分離出現(xiàn)的情況我也沒(méi)計(jì)算過(guò)，只是突然想到

jkyn 發(fā)表于 2013-7-15 13:46
會(huì)不會(huì)有接收到分離出的縱波而影響波高的可能，具體縱波會(huì)不會(huì)分離出現(xiàn)的情況我也沒(méi)計(jì)算過(guò)，只是突然想到 ...

我認(rèn)為不會(huì)分離縱波，因?yàn)槁暿谴怪比肷涞綀A弧面的

都是高手，學(xué)習(xí)了。

認(rèn)為用CSK2IA試塊圓弧面測(cè)量入射點(diǎn)時(shí),反映的是整個(gè)圓弧面反射聲壓對(duì)探頭晶片的貢獻(xiàn),從一個(gè)側(cè)面佐證了筆者的觀點(diǎn)。文獻(xiàn)[6]指出,采用不同聲程距離的圓弧面所測(cè)得的入射點(diǎn)是不同的,正好用梭形回路理論解釋。從前面的討論可以得出如下結(jié)論:
(1)實(shí)測(cè)入射點(diǎn)與被檢材料聲速有密切關(guān)系,與理論入射點(diǎn)不同,它與聲速之間沒(méi)有絕對(duì)而簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。
(2)對(duì)實(shí)測(cè)入射點(diǎn)作出貢獻(xiàn)的所有聲線的等效路徑呈一個(gè)梭形,該梭形隨折射角(同材料聲速)的變化而變化。

我存在資料分享里了，這個(gè)應(yīng)該能解釋這個(gè)問(wèn)題了