是未焊透還是未熔合？

我沒(méi)有美國(guó)射線圖譜，如果哪一位同仁有，是否愿意貼一張相關(guān)的圖片，看看美國(guó)圖譜是評(píng)定的未焊透還是未熔合。

這種模棱兩可的東西從嚴(yán)判了就行了因?yàn)橛袀€(gè)sharp conner會(huì)導(dǎo)致應(yīng)力集中誘發(fā)裂紋，至于是IP還是LOF并不重要了。

我還是覺(jué)得如果是IP應(yīng)該兩側(cè)都能看到，每側(cè)都是在中心線之前。

做技術(shù)的還是要按標(biāo)準(zhǔn)行，按工藝做！否則就出現(xiàn)誰(shuí)嘴大，誰(shuí)就說(shuō)了算的混亂局面！

絕對(duì)未熔合，母材和焊縫沒(méi)有熔化。實(shí)際熔深大于母材厚度。

學(xué)習(xí)了

網(wǎng)上找來(lái)的照片已經(jīng)磨平的，非官方的網(wǎng)站原文是整個(gè)判成IP的。

不看上面那堆東西，這里討論的是左邊那條較短的和右邊那條較長(zhǎng)的，是IP還是LOF

個(gè)人認(rèn)為應(yīng)該是根部未熔合

看看美國(guó)CWI教材上面對(duì)未焊透示意圖，對(duì)于坡口焊縫其分4種情形。

美國(guó)焊接學(xué)會(huì)2008年出版的焊接檢驗(yàn)技術(shù)教材中的未熔合圖片，看來(lái)美國(guó)也把這一種情形視為未熔合。

個(gè)人覺(jué)得是根部未熔合。。。如果是未焊透，按該焊縫的坡口形式應(yīng)有一個(gè)黑度區(qū)域而非一條線。。。