關(guān)于曲面對比試塊的曲率

感謝happynation等朋友對此話題的關(guān)注和討論。學(xué)術(shù)探討中如本人有言語失當(dāng)之處還請多多諒解。

所謂求同存異，俺試將相同與不同的觀點總結(jié)如下：

1、無論國標或ASME標準都沒有禁止自行制作對比試塊，對實際檢測而言，最準確的試塊是與工件外徑相同的那一塊。這點我想應(yīng)該不會存有疑議。

2、happynation先生所言： “對比試塊的曲率半徑應(yīng)為檢測面曲率半徑的0.9～1.5倍 ”翻譯成ASME表述方式就是“一塊單一曲率的基準試塊可以用于工件曲率范圍為基準試塊直徑0.67～1.1倍。是完全正確的。至于0.9~1.5合理還是0.67~1.1合理，俺雖然“沒有資格評論”{:soso_e112:}，但還是想在后文中給出自已的一點看法。

3、兩標準最大的區(qū)別在于，ASME給出了一組6塊推薦試塊，而國標只是籠統(tǒng)進行了曲率的規(guī)定。這樣在實際操作中，很可能出現(xiàn)對同一管徑的工件，不同檢測人員按ASME標準檢測時試塊統(tǒng)一，而按國標檢測時試塊不統(tǒng)一。值得說明的是，無論ASME還是國標，此處的不同試塊僅僅是曲率的區(qū)別，采用不同試塊對于檢測結(jié)果是否會有影響俺很存疑，畢竟不同于小徑管探傷，耦合因素影響不會那么大。

4、如前文第2條所述，咱們都“翻譯”成ASME來討論0.9~1.5合理還是0.666666667~1.11111更合理：
俺認為0.9~1.5要更合理一些，采用不同試塊，主要考慮的是曲率耦合，而管徑越大，耦合情況則越理想，兩標準均規(guī)定外徑500mm以上可視同平板。據(jù)于此，俺認為一塊試塊“向上覆蓋”要比“向下覆蓋”更合理，即0.9~1.5要比0.67~1.1更合理一些，happynation兄以為然否？

5、至于國標為什么要用工件來選試塊，俺認為并非“照搬”過程中出現(xiàn)了差錯，或是“學(xué)習(xí)”過程中未學(xué)到家，其中有國情的考量。俺雖不了解標準制訂的細節(jié)，但也大膽地推測一下：
西方質(zhì)量體系是一個嚴格的標準體系，質(zhì)量成本 本身就是產(chǎn)品成本必不可少的一部分，而在天朝則更多地將兩者對立起來。就本議題而言，采用國標對于生產(chǎn)廠家而言，可以方便地進行試塊制作，而無需進行外購。

4730標準在05版時就曾設(shè)想對高能射線的增感屏等許多方面做出新的規(guī)定，限于產(chǎn)能及標準生效過渡期過短等原因未能實現(xiàn)。同理，每多出一個試塊，都有可能給某一個或多個行業(yè)的生產(chǎn)單位帶來短期內(nèi)無法按標準生產(chǎn)的困難，這可是上達天聽的大事，遠非我等屁民所能設(shè)想和改變的。


7、在前面的討論中，有過按國標計算的聲音。按ASME 25~500mm需要6塊試塊來覆蓋，俺來按國標計算如下（粗略計算）：

工件外徑             試塊外徑
25~41.4                 37.3
41.4~68                 61.8
68~111.6               101.5
111.6~183.2           166.6
183.2~300.8           273.5
300.8~493.8          448.9

6塊試塊，尚未完成全覆蓋。。。            

{:soso_e163:}

受益匪淺。。。應(yīng)該說，每次的學(xué)習(xí)都會有不同收獲。。。
感覺遠東提供了這樣一個交流學(xué)習(xí)的平臺。。。

路過路過路過路過路過路過

樓主對的，這個問題很有可能是翻譯的水平問題，想學(xué)ASME，無奈翻譯錯誤（個人觀點）。探傷時肯定是用曲率小的試塊確定靈敏度，然后對曲率大的工件掃查。

看這個問題還真是頭疼啊

77k7777 發(fā)表于 2012-6-5 13:06
感謝happynation等朋友對此話題的關(guān)注和討論。學(xué)術(shù)探討中如本人有言語失當(dāng)之處還請多多諒解。

所謂求同存 ...

這么好的帖子，現(xiàn)在才看到，真是out啊。我也斗膽來分析下這兩個標準。
國標：環(huán)縫檢測時，對比試塊的曲率半徑為探傷面曲率半徑0.9～1.5倍的對比試 塊均可采用。
美標：一塊單一曲率的基準試塊可以用于工件曲率范圍為基準試塊直徑0.9～1.5倍的檢驗。
假設(shè)某國內(nèi)工廠生產(chǎn)一批工件，厚度從100mm到200mm之間不等
采用國標標塊的選擇范圍在90mm到300mm；
采用美標則可以使用66.6到333.3mm的試塊。
由上面的數(shù)據(jù)可以看出，國標對試塊的選擇更為嚴格才對啊。

27樓，糟先生，你在搗漿糊嗎？“采用美標則可以使用66.6到333.3mm的試塊。”       你怎么算的？
100/0.9,100/1.5,200/0.9,200/1.5你算一下看。

htckelina 發(fā)表于 2013-4-17 09:07 27樓，糟先生，你在搗漿糊嗎？“采用美標則可以使用66.6到333.3mm的試塊?！?你怎么算的？ 100/0.9,1 ...

抱歉，應(yīng)該是222.2。我錯用300算了。 這樣來看國標確實范圍較大了。 樓上的，你說我搗漿糊，你征得漿糊兄的同意沒？

很好的帖子，值得學(xué)習(xí)