焊縫UT問題請教

一般角焊縫是有余高的，考慮余高和水平距離。還有通過打磨的方法。

要綜合考慮，不一定是缺陷。

一個(gè)是探頭本身就有誤差，二個(gè)主意外形的是不是有咬邊

那檢測這類焊縫到底怎么個(gè)檢測方案呢？

你把焊縫打磨光滑，不能有焊波之類的外觀成型，你在試試，看看還有沒有反射波

你把焊縫打磨光滑，不能有焊波之類的外觀成型，你在試試，看看還有沒有反射波

通過水平位置確定反射波來自焊縫的什么位置，如果是在邊上，有可能是咬邊，如果是中間，有可能是未焊透。

但是，我今天碰到CCS實(shí)業(yè)有限公司的檢測人員，他們對焊縫的余高要求很高，所有的檢測出來的缺陷，80%都是焊縫余高的問題，焊縫余高的問題在UT檢測中是不是要考慮，這個(gè)余高是不是區(qū)別RT檢測的范疇
，他們使用CB/T3559-94標(biāo)準(zhǔn)，我看過這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，沒有對焊縫余高進(jìn)行注解，我翻閱了其他的好多標(biāo)準(zhǔn)，UT檢測對焊縫余高注解和探傷方法，深度的認(rèn)定，都沒有注解，能多來點(diǎn)人討論一下嗎

我想有種方法可以驗(yàn)證到底是結(jié)構(gòu)回波還是根部內(nèi)表面缺陷回波。在講這個(gè)方法前，我們先來看一些理論知識:
在我們學(xué)習(xí)超聲波檢測時(shí)，書本或是老師通常會(huì)告訴我們“縱波可以在液體中傳播（因?yàn)橐后w可以承受壓縮應(yīng)力），而橫波不能在液體中傳播（因?yàn)橐后w不能承受剪切應(yīng)力），所以在進(jìn)行縱波檢測時(shí)，我們可以用手蘸油拍打相應(yīng)的面去識別聲波。”這確實(shí)是不錯(cuò)的方法，我在實(shí)際檢測時(shí)也經(jīng)常使用。但我要說的是，這個(gè)方法同樣適用于橫波，但需要把“蘸油改為蘸純蜂蜜”（這看起來像土豪的作風(fēng)，我還沒吃過純的呢）。先不去考慮經(jīng)濟(jì)問題，我認(rèn)為這確實(shí)是可行的。因?yàn)闄M波可以在純蜂蜜中傳播（也就是純蜂蜜可以像固體一樣承受壓縮應(yīng)力和剪切應(yīng)力），同時(shí)純蜂蜜也像油一樣可以排除手指和工件之間的氣體。所以，樓主你去買瓶蜂蜜吧，記得要純的，回來后在疑似有根部缺陷的位置拍打，看回波是不是跳動(dòng)就可以判斷了（跳就是結(jié)構(gòu)回波，不跳就是內(nèi)部的不連續(xù)）。
我會(huì)忘了說這么長的回復(fù)因?yàn)槲覜]有簽到而輸了兩次嗎？