如何理解JB/T4730.10 對(duì)比試塊厚度分區(qū)？

   NB/T47013.10-2010（JB/T4730.10）規(guī)定，TOFD對(duì)比試塊中反射體的形狀、尺寸、數(shù)量至少應(yīng)滿足附錄B（規(guī)范性附錄）的規(guī)定。而在該附錄中第B.3 c）這樣描述：在每個(gè)厚度分區(qū)包含2個(gè)尖角槽，其寬度最大值為W（見表B.2），長(zhǎng)度不小于40mm；或?yàn)閭?cè)孔，其直徑最大值為Dd（見表B.2），長(zhǎng)度最小值L和深度有關(guān)，見表B.4。    我的問(wèn)題是：“每個(gè)厚度分區(qū)”怎么理解？
一、按標(biāo)準(zhǔn)表1中檢測(cè)分區(qū)數(shù)理解共有5個(gè)厚度分區(qū)：50mm以下、50-100mm、100-200mm、200-300mm、300-400mm
    如果是這樣，對(duì)于厚度為62mm的對(duì)比試塊，尖角槽或側(cè)孔的加工位置深度為0-50mm的1/4處即12.5mm處、3/4處即37.5mm處各加工一個(gè)反射體，50-62mm的1/4處即53mm處、3/4處即59mm處各加工一個(gè)反射體，共4個(gè)。
    如此一來(lái)，加上B.3的a）、b）款要求，該試塊需要加工6個(gè)人工反射體。
二、按標(biāo)準(zhǔn)表1中的深度范圍來(lái)理解，對(duì)于厚度為62mm的對(duì)比試塊，尖角槽或側(cè)孔的加工位置深度為0~2/5T（0~24.8mm）、2/5T~T（24.8~62mm），則在24.8mm的1/4（6.2mm）處、3/4（18.6mm）處以及62mm的1/4（34.1mm）處、3/4（52.7mm）處各加工4個(gè)人反射體。
    如此一來(lái)，加上B.3的a）、b）款要求，該試塊也需要加工6個(gè)人工反射體。
    以上哪種理解對(duì)？還是有別的理解？請(qǐng)各位專家指導(dǎo)。

只有人看，沒(méi)有人回答嗎？

國(guó)內(nèi)對(duì)TOFD試塊的認(rèn)識(shí)有一點(diǎn)亂，包括對(duì)比試塊和模擬試塊，都是如此。
關(guān)于對(duì)比試塊的厚度，厚一點(diǎn)或薄一點(diǎn)，都是可以用的。孔的位置，在24mm、25mm，或是28mm，也都可以用的。各項(xiàng)尺寸并不要求那么精確，只要能有效地進(jìn)行校準(zhǔn)就可以。

首先，感謝強(qiáng)總！另外，請(qǐng)教：
    前幾天我在設(shè)計(jì)T=62mm的平面對(duì)比試塊時(shí)，按附錄B.3，設(shè)計(jì)了3個(gè)同一側(cè)的側(cè)孔：
a  15.5mm處一個(gè)長(zhǎng)45mm的Φ2.5mm側(cè)孔；
b  31.0mm處一個(gè)長(zhǎng)60mm的Φ3.0mm側(cè)孔；
c  46.5mm處一個(gè)長(zhǎng)75mm的Φ4.5mm側(cè)孔。
另外一側(cè)4mm處設(shè)計(jì)了一個(gè)長(zhǎng)300mm的Φ2.0mm側(cè)孔
及中心設(shè)計(jì)了一個(gè)長(zhǎng)50mm寬0.5mm深2mm的開口槽。

這樣的設(shè)計(jì)符合要求嗎？

這樣的話，a、b、c側(cè)孔無(wú)論從哪一面來(lái)探測(cè)，深度是一樣的：
a  15.5mm處一個(gè)長(zhǎng)45mm的Φ2.5mm側(cè)孔；則從另一面探其深度為62-15.5=46.5mm同c。
b  31.0mm處一個(gè)長(zhǎng)60mm的Φ3.0mm側(cè)孔；則從另一面探其深度不變?yōu)?1.0mm。
c  46.5mm處一個(gè)長(zhǎng)75mm的Φ4.5mm側(cè)孔。則從另一面探其深度為62-46.5=15.5mm同a。
這樣是否滿足要求？是否合理？

如下圖：

Xcb先生提的問(wèn)題，恰是JB/T4730.10標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)疏漏，提得好！。因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)沒(méi)有任何一個(gè)地方標(biāo)明“厚度分區(qū)”怎么規(guī)定，按表1第一列“工件厚度”來(lái)理解，它分了七個(gè)區(qū)；表1第二列標(biāo)的是“檢測(cè)分區(qū)數(shù)”，也不是厚度分區(qū)數(shù)，按它來(lái)理解是五個(gè)分區(qū)。其它，同意強(qiáng)總意見。另外，我也希望讀者朋友多就工作中遇到的問(wèn)題或?qū)δ称┪摹⑻影l(fā)表些意見，對(duì)與錯(cuò)，都沒(méi)什么關(guān)系。

謝謝李先生！
同時(shí)希望更多的專家學(xué)者參與討論！
期待ing......

強(qiáng)總說(shuō)的對(duì)，深度精度不是要絕對(duì)要精確，在標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定附近好測(cè)量加工就行！

在TOFD校驗(yàn)中，除了靈敏度設(shè)定外，應(yīng)更加檢測(cè)級(jí)別要求進(jìn)行相應(yīng)的校驗(yàn)或驗(yàn)證，如：
1、采用標(biāo)準(zhǔn)試塊，通過(guò)已知精確厚度進(jìn)行深度校準(zhǔn)，一般薄板要求進(jìn)度小于0.5mm；
2、采用對(duì)比試塊（與被檢測(cè)厚度相當(dāng)，具體按照被執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定）進(jìn)行掃查驗(yàn)證上下表面盲區(qū)、分區(qū)的覆蓋和相應(yīng)孔或槽等參考反射體的信號(hào)；
3、根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求，按照要求對(duì)模擬試塊進(jìn)行掃查，通過(guò)要求顯示最小缺陷（主要按照ASME CASE 2235）進(jìn)行缺陷檢出能力驗(yàn)證。