4730.3 的一點(diǎn)疑問

      4730.3 中5.1.2.2.2中b項(xiàng)描述：“母材厚度大于46mm至120mm時(shí)，一般用一種K值探頭采用直射波法在焊接接頭的雙面雙側(cè)進(jìn)行檢測，如受幾何條件限制，也可在焊接接頭的雙面單側(cè)或單面雙側(cè)采用兩種K值探頭進(jìn)行檢測。”，大部分在役檢測（尤其是管材焊縫），內(nèi)壁是不可及的，只能單面雙側(cè)檢驗(yàn)（不磨平焊縫余高）。

    我們公司一些人認(rèn)為，按照上面的字面表述，單面雙側(cè)檢驗(yàn)時(shí)選用兩種K值的探頭采用直射波就可以了。
    另一部分人考慮到焊縫寬度+探頭前沿的因素如果只用直射波檢測，必定有近掃查面一定深度區(qū)域檢測不到，這就違背了掃查覆蓋整個(gè)焊縫體積的原則。
    不知其他單位有沒有這樣的問題，有沒有確定的解釋？

沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)講：不要求全部掃查覆蓋。在特殊情況下，如確實(shí)不能進(jìn)行掃查，必須在檢測報(bào)告中說明。
故我的理解，在這種情況下，應(yīng)利用二次波進(jìn)行補(bǔ)充掃查！

學(xué)習(xí)了學(xué)習(xí)了

     請(qǐng)注意標(biāo)準(zhǔn)中“如受幾何條件限制”這個(gè)前提！也就是說，從雙面單側(cè)或單面雙側(cè)采用兩種K值探頭進(jìn)行檢測，確實(shí)違背了掃查覆蓋整個(gè)焊縫體積的原則，肯定會(huì)導(dǎo)致檢出率和可靠性降低，但這個(gè)規(guī)定是屬于不得已而為之，因?yàn)閷?shí)際條件限制，沒有更好的辦法。
    標(biāo)準(zhǔn)這樣規(guī)定，當(dāng)然可以照此執(zhí)行，不算錯(cuò)。但也應(yīng)該明白，如果有更好的措施，不應(yīng)拒絕采用。例如將焊縫磨平掃查；或當(dāng)掃查面足夠?qū)挄r(shí)采用全跨距掃查。
    對(duì)厚板焊縫，為提高靈敏度和分辨率，同時(shí)降低噪聲，可采用兩次掃查方法：即先用一次波掃查，然后調(diào)節(jié)屏幕顯示二次波深度范圍，同時(shí)提高靈敏度，用二次波再掃查一次。

謝謝強(qiáng)總，學(xué)習(xí)了。

強(qiáng)天鵬 發(fā)表于 2011-5-2 21:56
請(qǐng)注意標(biāo)準(zhǔn)中“如受幾何條件限制”這個(gè)前提！也就是說，從雙面單側(cè)或單面雙側(cè)采用兩種K值探頭進(jìn)行檢測 ...

{:soso_e179:}

還要補(bǔ)充一點(diǎn)，什么是掃查覆蓋整個(gè)焊縫體積的原則？
所謂覆蓋整個(gè)焊縫體積，應(yīng)該是對(duì)焊縫中任意一點(diǎn)，應(yīng)有兩個(gè)方向的超聲波掃到，這樣才能保證缺陷檢出率，才能認(rèn)為掃查覆蓋了焊縫整個(gè)體積。那種只被一個(gè)方向的超聲波掃到的情況，不能算被覆蓋。

多謝指點(diǎn)！
我還有一個(gè)疑問是：4730.3焊縫檢驗(yàn)部分工件厚度范圍是8~400mm，且CSK-3A試塊短橫孔最大深度為120mm，而46mm一次反射波最大深度為92mm遠(yuǎn)小于400mm也小于120mm，可為什么偏偏當(dāng)工件厚度大于46mm時(shí)，就不要求進(jìn)行一次反射波檢驗(yàn)?zāi)兀侩m然當(dāng)工件厚度增大時(shí)一次反射波聲程大導(dǎo)致衰減嚴(yán)重靈敏度下降，然而我覺得掃查總比不掃查要好吧？
     

用當(dāng)年的儀器和探頭，檢測厚焊縫用二次波的靈敏度余量不夠。所以規(guī)定46mm以上用兩面四側(cè)掃查，一次波檢測。