數(shù)字射線DR用于管道在線檢驗的情況最新進(jìn)展

數(shù)字射線DR發(fā)展也很多年，不知用于在線管道檢驗的的效果如何，在不拆保溫并且有流體的情況下，能否檢測出有危害性的缺陷，如局部腐蝕，或者運行產(chǎn)生的裂紋等。如今管道在線DR檢測面臨的難題是什么？

謝謝！

個人認(rèn)為DR不太適合于管道檢測，CR更適合。

清風(fēng) 發(fā)表于 2015-12-3 09:49
個人認(rèn)為DR不太適合于管道檢測，CR更適合。

您說的管道是在役管道檢測，還是新建管道？

管道在線檢驗采用DR的話，主要看環(huán)境因素。如果環(huán)境條件不合適的話，建議還是不要采用DR的好，設(shè)備昂貴；可以考慮采用CR。
而且CR對于拍攝弧形工件比DR更加有優(yōu)勢。

Zidane王/yl 發(fā)表于 2016-1-27 16:56
管道在線檢驗采用DR的話，主要看環(huán)境因素。如果環(huán)境條件不合適的話，建議還是不要采用DR的好，設(shè)備昂貴；可 ...

CR沒用過？CR的話需要排空物料嗎？

看看 了                                    

N-D-E 發(fā)表于 2016-1-28 12:47
CR沒用過？CR的話需要排空物料嗎？

物料需要排空，應(yīng)為需要涉嫌穿透額

設(shè)備太貴了阻礙技術(shù)應(yīng)用

目前制造單位用的比較多,受條件限制.

根據(jù)我們經(jīng)驗，中小直徑的不拆保溫層管道檢測，特別是高溫管道，DR檢測還是比較方便的。大直徑管道，知道焊道位置，膠片比較好做。當(dāng)然盲找焊道和拍攝參數(shù)，是DR的優(yōu)勢。部分管內(nèi)液體會增大成像圖像的灰霧度，增大噪聲，如保溫層較厚，評片要有較好在役管道檢測經(jīng)驗。