40mm角接焊縫UT問題

我用K2探頭檢測，發(fā)現(xiàn)屏幕中同時顯示兩個回波，一個深度35mm，一個深度40mm，而40mm的回波應(yīng)該是襯板與側(cè)板之間的縫隙產(chǎn)生的，那么35mm的回波就應(yīng)該是缺陷回波，我認為需要返修。在15米左右長的焊縫內(nèi)，35深的波一直存在，40深的波則斷斷續(xù)續(xù)。
返修后焊工反應(yīng)沒發(fā)現(xiàn)任何缺陷，我再檢測，發(fā)現(xiàn)還有35深的回波。然后我用K1探頭檢測，發(fā)現(xiàn)35深的回波都不見了，40深的回波很高，到這我就迷茫了。請大家?guī)臀曳治鲆幌?，這個35mm深的回波到底是不是缺陷？若不是，在K2探頭中這個回波是怎么產(chǎn)生的？若是，那么為何返修找不到缺陷同時K1探頭也看不到回波？

可以試下打磨平一段焊縫，用直探頭或者雙晶探頭試下。

沒有必要！這是個簡單問題，關(guān)鍵是他設(shè)備都沒有調(diào)準，說其他就沒有意義了！全國使用數(shù)字超聲波探傷儀的很多，把所謂的數(shù)字機調(diào)準的不多！

楓林晚 發(fā)表于 2013-3-22 08:59
第一：探頭是否校準：第二：母材用直探頭檢測過沒？是否有分層？第三：探頭位置離焊縫多遠？具體數(shù)據(jù)都沒有 ...

探頭校過了；母材也用直探頭檢了，沒分層；探頭離焊縫多遠我倒沒看，不過儀器顯示水平距離55~60mm的樣子吧，探頭前沿14mm，用尺量缺陷位置距左側(cè)端部38mm左右的地方，我沒看明白你想算什么？

這個不明白，但有一點可以肯定。這個位置的缺陷返修的時候很難用肉眼發(fā)現(xiàn)

除非是很大的夾渣

也遇到到這種情況，求高人解答

K2同時顯示這兩個回波時都為最高點嗎？

傳幾個檢測的波形圖上來看看的。要排除缺陷，需要考慮到聲束路徑，進行計算輔助判斷的。如果整條焊縫都有，則不大可能是缺陷。除非是焊接工藝出了問題，否則一般有點經(jīng)驗的焊工沒有那個本事，整條焊縫都焊出缺陷！
需要結(jié)合波形圖、動態(tài)波形圖進行定性分析。手工計算確定是否轉(zhuǎn)換縱波、結(jié)構(gòu)形狀回波、缺陷回波等！
如果是轉(zhuǎn)換縱波則該回波位置約在27.7-29.10mm,故排除。
可能為圖示側(cè)板母材過熔，行成月牙狀反射體，剛好與K2探頭聲束垂直，導(dǎo)致聲波直接返回。月牙狀反射體豎直方向投影高5mm，水平方向投影長2mm。

不大可能是缺陷波，回波是不是很弱，一直有跳動沒？

計算一下是否有縱波反射回來

luolang1314 發(fā)表于 2013-3-23 19:39
傳幾個檢測的波形圖上來看看的。要排除缺陷，需要考慮到聲束路徑，進行計算輔助判斷的。如果整條焊縫都有， ...

         
這兩個波同時存在，前后移動探頭，回波同時達到最高點，深度36.2mm的回波距側(cè)面43mm，深度38.7mm的回波距側(cè)面38mm，在80mm長范圍內(nèi)這兩個波一直同時存在。上面這兩個波形圖是探頭在一個位置調(diào)整閘門得到的不同深度數(shù)據(jù)。
您說的“如果是轉(zhuǎn)換縱波則該回波位置約在27.7-29.10mm,故排除”這個縱波回波位置是怎么算的，教教我吧！