輸入TOFD儀器內(nèi)的PCS值與實際操作時兩探頭的PCS不一致的影響

輸入TOFD儀器內(nèi)的PCS值（即圖譜顯示的PCS值）與實際操作時兩探頭的PCS不一致時，討論：
1.TOFD圖譜是否有效？
2.主要會產(chǎn)生什么影響？
    例如：T=54mm，第1通道理論計算出來的PCS=56.5，輸入儀器內(nèi)的PCS也為56.5mm，掃查出來的圖譜內(nèi)參數(shù)PCS也顯示為56.5mm，但檢測人員實際操作時，由于焊縫過寬等原因，將實際的兩探頭PCS不得不設(shè)置成74mm，而儀器內(nèi)的PCS并沒有修改成74mm，而還是輸入的標準要求值56.5mm，這種情況下的TOFD圖譜是否有效？能否交工、存檔？主要會產(chǎn)生什么影響？
    敬請討論。

luolang1314 發(fā)表于 2013-6-20 13:53
分層檢測并不是僵化的理解為外表面兩次或單次雙通道分層檢測的。不過，對于內(nèi)表面掃查，掃查器及輔助設(shè)備要 ...

"外表面為設(shè)備應(yīng)力水平較高區(qū)域"。這句話不夠準確。對理想回轉(zhuǎn)體來說，內(nèi)壁應(yīng)力最高，往外壁方向應(yīng)力變化趨勢是逐漸減小。對厚壁回轉(zhuǎn)體內(nèi)壁與外壁應(yīng)力相差很大。對薄壁回轉(zhuǎn)體兩者應(yīng)力差可以忽略不計。

由于同一端點的衍射角度發(fā)生變化，可能造成衍射圖像的局部不同，但絕大部分應(yīng)相同；由于深度標尺的失效，無法進行測高和測深，故不可用于交工！

說明：使用的該廠家的儀器圖譜分析軟件不能修改PCS，請不要從通過軟件來修正PCS的角度來討論此問題。

圖像沒有區(qū)別，只是深度標尺全部錯掉，不能用于深度及自身高度的評定。

對于深度定位會有一定的影響。但是，若LW鎖定的直通波位置（第一個波峰）和BW鎖定的底波（第一個波谷）與深度信息一致的話，深度定位還是有效的。如果軟件不提供軟件修改，但仍可以通過移動LW線和BW線進行定位修正，只要儀器顯示底波第一個波谷的位置與厚度一致，深度定位和自身高度就有效。

luolang1314 發(fā)表于 2012-7-3 11:40
對于深度定位會有一定的影響。但是，若LW鎖定的直通波位置（第一個波峰）和BW鎖定的底波（第一個波谷）與深 ...

多通道檢測時，在第1通道中，改變BW的有多大意義？如論你如何移動，實際的深度都向上提升了。
真正的BW是在第2通道中。

個人認為：結(jié)合深度和時差比例，圖譜具有參考意義，但對于交工，缺陷深度和自身高度會有誤差，不應(yīng)通過！

完全贊同qsccemxq 和allen_hay的意見，謝謝參與討論！

luolang1314 發(fā)表于 2012-7-3 11:40
對于深度定位會有一定的影響。但是，若LW鎖定的直通波位置（第一個波峰）和BW鎖定的底波（第一個波谷）與深 ...

“如果軟件不提供軟件修改，但仍可以通過移動LW線和BW線進行定位修正，只要儀器顯示底波第一個波谷的位置與厚度一致，深度定位和自身高度就有效。”
請教：在第1通道中，BW線只是分層線，而不是真正54mm的底波線，移動LW和BW，如何矯正呢？

你用的是哪家的儀器？如果儀器采集的圖譜顯示的是時間，你所說的問題可以通過后臺參數(shù)修改，或者在其他軟件通過計算的辦法修正。如果儀器采集的圖譜顯示的距離（深度）這種問題才有可能出現(xiàn)。因為儀器已經(jīng)固化了參數(shù)，一般不提供參數(shù)修改。這樣的儀器，優(yōu)點是操作簡單，顯示直觀。缺點是參數(shù)不能修改，做進一步分析（比如誤差分析）比較困難。我用過中科的儀器，有你說的這個問題，但是分析軟件升級過后，可以移動LW線，BW線，能簡單的進行一定的深度修正。但修正的量有限，且并不可靠。原因是在焊縫上進行標定LW和BW線，焊縫一般沒有打磨平，厚度也不一致。且焊縫與母材的厚度、聲學特性是有差別的。但是，在檢測的時候，PCS設(shè)置可以根據(jù)實際檢測當中測量數(shù)值輸入，而不是根據(jù)計算的PCS輸入，除非時輸入好了參數(shù)，在實際檢測時，發(fā)現(xiàn)實際PCS與輸入的PCS不一致，又沒有及時改過來。如果是這種情況，建議重新檢測。
以色列的儀器和軟件應(yīng)該不會出現(xiàn)這種問題。

現(xiàn)場作業(yè)人員確實用的HS810儀器，顯示的的是距離不是時間
兩探頭的實際PCS比輸入儀器的大許多。