"可記錄的超聲儀"中“可記錄”如何理解

行業(yè)內(nèi)常講
1、脈沖反射式超聲儀屬于“不可記錄的”
2、TOFD和PA屬于“可記錄的”。
我對(duì)此有點(diǎn)疑惑：
ASME沒有對(duì)“記錄的”做過論述。往往直覺上，不自覺得把“記錄”二字往“質(zhì)保”方面去理解。
實(shí)際情況ASME，焊縫檢測(cè)，原材料檢測(cè)要記錄如下
其中L）款，校準(zhǔn)數(shù)據(jù)，實(shí)際上數(shù)字式超聲儀DAC，的保存可以作為電子數(shù)據(jù)記錄的，也可以保存的，不能簡(jiǎn)單地界定脈沖反射式超聲儀屬于“不可記錄的。”

1、ASME上述的“記錄”要求，常規(guī)UT要求19條，TOFD另加4條。
2、1998版，2001版ASME沒這么多，2004版ASME之后記錄要求增至19條。

為什么2004版ASME之后要增加記錄19條，如此之多。我的理解如下：
ISO9000的2000版，明確了“特殊過程控制”，所謂“特殊過程”，簡(jiǎn)單地講，不可預(yù)知質(zhì)量出現(xiàn)事故的終點(diǎn)，因此要對(duì)“特殊過程”的“中間過程”要有記錄。（比如對(duì)一般過程 ----下料劃線，可以不要中間過程記錄，下完料（即終點(diǎn)），只要檢驗(yàn) 成品料 的最終尺寸作好記錄就可以了，而“特殊過程”沒有終點(diǎn)，所以必須保留中間過程記錄。），所以ASME2004版對(duì)UT的過程記錄大大的增加了內(nèi)容，實(shí)際上體現(xiàn)的是“特殊過程”的中間過程記錄。

同樣的道理，焊接也是特殊過程，中間過程 也要記錄，也沒有必要界定“可記錄的焊機(jī)”，還是“不可記錄的焊機(jī)”。

你的所有焊縫探傷數(shù)據(jù)可以在電腦上展示出來，如同RT片子一樣，不是你的工作記錄！

GB 150   10.1.1 中提到可記錄的脈沖反射法和不可記錄的脈沖反射法。應(yīng)該分別指數(shù)字式和模擬式機(jī)子。TOFD不算在里面的。

請(qǐng)問您得到結(jié)果了嗎？關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)中“可記錄”超聲檢測(cè)的使用，就目前來講是不是就是指 數(shù)字式，它只是為了區(qū)別模擬機(jī)的不可記錄？

常規(guī)接觸法脈沖超聲儀器也可以是“可記錄的”，而且還可以“實(shí)時(shí)記錄”。

常規(guī)接觸法脈沖超聲儀器也可以是“可記錄的”，而且還可以“實(shí)時(shí)記錄”。

把“可記錄”三個(gè)字改成“可實(shí)時(shí)記錄”，會(huì)和ASME更接近，比如渦流檢測(cè)
MANDATORY APPENDIX VIII EDDY CURRENT EXAMINATION OF NONFERROMAGNETIC HEAT EXCHANGER TUBING
VIII-831 DATA ACQUISITION SYSTEM
VIII-831.1 Multifrequency-Multiparameter Equipment.
...

(c) The eddy current system shall be capable of real time recording.

再如
實(shí)時(shí)射線照相
MANDATORY APPENDIX II
REAL-TIME RADIOSCOPIC EXAMINATION

TOFD儀器我們把它當(dāng)做“可記錄的”超聲儀，但是否TOFD也有不能記錄的呢？ASME 對(duì)TOFD檢測(cè)記錄要求如下。