數(shù)字射線DR中的最佳放大倍數(shù)如何理解？

對(duì)于數(shù)字射線檢測技術(shù)，一般說應(yīng)采用放大透照布置。在理論上，對(duì)于給定的檢測系統(tǒng)，標(biāo)準(zhǔn)NB/T 47013.11-2005 《X射線數(shù)字成像檢測》給出了計(jì)算最佳放大倍數(shù)的公式。 我的問題是：
1. 為什么數(shù)字射線檢測技術(shù)一般采用放大透照布置？
2. 通常，常規(guī)射線膠片要緊貼被檢工件，才能得到清晰的底片。用放大透照布置檢測在用有保溫的管道，是不是有時(shí)在成像板不貼緊被檢工件，即在不拆保溫的情況下可得到最佳的圖像。因?yàn)榉糯蟊稊?shù)M=F/f (F-X射線機(jī)至探測器的距離，f- X射線機(jī)至被檢工件表面的距離。) 。這樣理解對(duì)嗎？

謝謝！

Xueliang 發(fā)表于 2015-11-28 13:06
最佳放大倍數(shù)就是幾何不清晰度取極小值時(shí)的放大倍數(shù)！

剛從一本書上看到最佳放大倍數(shù)定義： 定義使工件處總的不清晰度值最小的放大倍數(shù)為最佳放大倍數(shù)（用微分方法求得最佳放大倍數(shù)）。
幾何不清晰度和輻射探測器的固有不清晰度共同決定了數(shù)字射線檢測技術(shù)的不清晰度。

成像板是不能彎曲的，不可能緊貼到管子表面，所以都是放大的。

馮鎮(zhèn)江 發(fā)表于 2015-11-26 21:40
我個(gè)人覺得，DR放大在一定范圍內(nèi)是有好處的，因?yàn)楹湍z片法相比，成像板像素要比膠片顆粒大的多，在細(xì)節(jié)顯示 ...

學(xué)習(xí)了，

catyan 發(fā)表于 2015-11-30 20:00
底片有累加效應(yīng)，DR成像板沒有。
一定意義上，放大是有好處的！
但也別太大。

嗯，所以有最佳放大比的說法

底片有累加效應(yīng)，DR成像板沒有。
一定意義上，放大是有好處的！
但也別太大。
對(duì)于DR來說，直接把工件放在成像板上透照（也就是所謂緊貼工件），其實(shí)并不怎么好。

最佳放大倍數(shù)就是幾何不清晰度取極小值時(shí)的放大倍數(shù)！

N-D-E 發(fā)表于 2015-11-25 20:17
下圖是某企業(yè)的數(shù)字射線照相系統(tǒng)， 可以看出，工件的到成像板的距離和工件到射線源的距離相等，也就是放 ...

我認(rèn)為，這套定制的固定系統(tǒng)，根據(jù)成像效果觀察，影像放大不大，估計(jì)工件是放在工裝上的，可以移動(dòng)改變L1,L2。

馮鎮(zhèn)江 發(fā)表于 2015-11-26 21:40
我個(gè)人覺得，DR放大在一定范圍內(nèi)是有好處的，因?yàn)楹湍z片法相比，成像板像素要比膠片顆粒大的多，在細(xì)節(jié)顯示 ...

是的，所以對(duì)于一套系統(tǒng)有一個(gè)最佳放大比。

清風(fēng) 發(fā)表于 2015-11-26 19:28
DR和CR各有長處，不要武斷評(píng)議，何況不是所有的確設(shè)備都可采用最佳放大倍數(shù)，與你采用的射線機(jī)焦點(diǎn)尺寸、關(guān) ...

為什么你要認(rèn)為我武斷，我說過他不先進(jìn)嗎？但是你能認(rèn)為他是真正數(shù)字化嗎？

我個(gè)人覺得，DR放大在一定范圍內(nèi)是有好處的，因?yàn)楹湍z片法相比，成像板像素要比膠片顆粒大的多，在細(xì)節(jié)顯示上就差一些，放大后觀察就會(huì)對(duì)細(xì)節(jié)觀察的要比不放大好一些。