焊縫檢測(cè)

請(qǐng)教：對(duì)接焊縫檢測(cè)，如何辨別其根部的表面凹凸、咬邊反射波與表面缺欠的反射波？無法觀測(cè)到焊縫的根部情況應(yīng)該怎樣辨別？

天空 發(fā)表于 2015-4-14 15:06
根部?jī)?nèi)凹，咬邊，焊瘤還是能去分開的，具體方法電力版教材有詳細(xì)的說明。這三種反射波水平和深度的定位是有 ...

希望樓主能分享一下教材 對(duì)這一點(diǎn)我也一直比較困惑 [email protected] 謝謝！

經(jīng)驗(yàn)相當(dāng)重要

這個(gè)要豐富的現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，根部缺陷難判斷

實(shí)際上超聲波定性主要依靠的還是個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，根據(jù)對(duì)波形的分析，缺陷所在的深度，位置，走向，焊接方法，坡口形式等多重因素的綜合分析來下結(jié)論。所以無法用語言很好的闡述如何辨別，哪怕是做對(duì)比試驗(yàn)也不能達(dá)到100%的準(zhǔn)確。

根部?jī)?nèi)凹，咬邊，焊瘤還是能去分開的，具體方法電力版教材有詳細(xì)的說明。這三種反射波水平和深度的定位是有明顯區(qū)別的

首先：任何檢測(cè)方法都有盲區(qū)或者短板，超聲也不例外；其次：手工超聲檢測(cè)的在樓主所說的情況下，很難準(zhǔn)確界定，表面區(qū)域的基本上是盲區(qū)，無法分辨，基本靠猜。再次：也有電力部門同行做對(duì)比試塊來檢測(cè)根部缺陷，有一定的作用，需要靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)，可靠性個(gè)人認(rèn)為也是有限的；最后：質(zhì)量是制造出來的，不是檢測(cè)出來的，當(dāng)焊接工藝成熟，操作者責(zé)任心強(qiáng)，產(chǎn)生缺陷也是小概率事情；如果條件允許建議用其他檢測(cè)方法檢測(cè)比如RT等。