關于小徑管

目前電廠T91、92類小徑管，裂紋類缺陷是檢出的重點，有個疑問為什么不用直照方法，這樣的話裂紋檢出率高，至于焊縫重合無法確定缺陷位置問題，在發現缺陷時，多拍一張底片來定位，必定需要重拍的也不多。多謝高人指點

有道理根據實際情況

檢測方法靈活選用就行，根據檢測環境的不同，使用的檢測方法也不同
射線檢測方法：在役的使用CR,生產中使用DR

樓主的問題在網上有很多論文，還有在05年就發表的關于標準為什么拍兩張和三張的推導，國外標準的比較之類的，我各人總結，從檢出角度和檢測成本，橢圓90度兩張普查，120度三張垂直發現問題，綜合活用標準辦事最佳，你說的重疊確定位置困難，其實缺陷有大點，難看點的例如做未投深度和咬邊的都重來了
誰還管在哪邊，要較真你稍微橢圓加拍一張就確定了，垂直難透照，橢圓真心容易。

yanyingjuanli 發表于 2014-12-17 15:11
攪拌摩擦焊應該可以用ET吧，我看過一些碩士論文，他們研究這方面的

實踐中不是一回事。

學習中...

缺欠 發表于 2014-12-16 22:59
從應力角度說挺難選擇。最好你對超聲表面波檢測技術較了解，選擇UT；冷凝器中鈦管用ET，不銹鋼管最好別用 ...

攪拌摩擦焊應該可以用ET吧，我看過一些碩士論文，他們研究這方面的

yanyingjuanli 發表于 2014-12-16 20:56
那最佳的檢測方式是UT或ET？

從應力角度說挺難選擇。最好你對超聲表面波檢測技術較了解，選擇UT；冷凝器中鈦管用ET，不銹鋼管最好別用滲透。摩擦焊接頭真不知道用什么檢測適合。

缺欠 發表于 2014-12-15 21:13
小徑管的角焊縫居多，不適合拍片。安全防護很難做。（結合實際）

那最佳的檢測方式是UT或ET？

小徑管的角焊縫居多，不適合拍片。安全防護很難做。（結合實際）