超聲波入射達到圓柱孔后的個種回波

超聲波橫波入射達到圓柱孔后的各種回波;IT為橫波入射波,RL1'RL2為反射縱波,RT1'RT2'RT3為反射橫波,S1'S2為循環交替表面波.

實踐出真知，理論是用來分析復雜問題是用的，我也是天天干檢測的人，只是充電而已。

缺欠 發表于 2015-12-25 22:18
朋友你好！不知你是否已找到頭波的意思，我今天剛好看到有關信息。
頭波即首波，現在學名是爬波。
...

話說你們每天不用上班？天天研究這個！！但是我挺羨慕的。。。但是我這些理論看的越多，現場做稍復雜UT依然懵逼。。。。

happynation 發表于 2014-11-10 11:07
他的資料和你說的其實是一回事  沒有大差別 他的資料認為那兩個波是瑞利波   那不就和你資料里面的表面波 ...

朋友你好！不知你是否已找到頭波的意思，我今天剛好看到有關信息。
頭波即首波，現在學名是爬波。

happynation 發表于 2014-11-11 13:55
我沒說表面波和頭波一樣
我是說糟老頭子的資料里面的"bending Rayleigh wave"和你資料里面的"rotating su ...

哦,對不起誤解了.不過在裂紋反射波中有頭波.

缺欠 發表于 2014-11-10 22:15
我給你點參考,循環交替表面波與頭波不一樣.因為這兩個英文詞我都看到過. ...

我沒說表面波和頭波一樣
我是說糟老頭子的資料里面的"bending Rayleigh wave"和你資料里面的"rotating surface wave"是一樣的
他的資料是說具有衍射效果的銳利波可以被看作一個頭波  并非說那個波就是頭波的意思

happynation 發表于 2014-11-10 11:07
他的資料和你說的其實是一回事  沒有大差別 他的資料認為那兩個波是瑞利波   那不就和你資料里面的表面波 ...

我給你點參考,循環交替表面波與頭波不一樣.因為這兩個英文詞我都看到過.

happynation 發表于 2014-11-10 11:07
他的資料和你說的其實是一回事  沒有大差別 他的資料認為那兩個波是瑞利波   那不就和你資料里面的表面波 ...

沒有,不好意思.

缺欠 發表于 2014-11-10 07:17
參考資料不同而已,他參考是1980年的,我參考是1989年的

他的資料和你說的其實是一回事  沒有大差別 他的資料認為那兩個波是瑞利波   那不就和你資料里面的表面波是一回事么他的資料里面說 表面波和衍射波混合在一起    可以把那個合成以后的波看作一個頭波
我對頭波的概念一直是一知半解  所以求詳細資料 徹底了解一下  
你有頭波的介紹么 :-)

happynation 發表于 2014-11-10 02:54
有沒有頭波的定義?給我看看
都沒怎么找到這方面的資料
感覺就是一個反射后的一個"新波源"  跟 惠更斯原理 ...

參考資料不同而已,他參考是1980年的,我參考是1989年的