PE脈沖回波檢測與A型UT檢測的區別?

誰給說下：PE脈沖回波檢測與A型UT檢測的區別?
謝謝！！！急求！！！

luolang1314 發表于 2014-3-21 19:55
角焊縫TOFD檢測在外側比較困難。好像中特做過角焊縫TOFD檢測，采用角焊縫專用掃查架；如果采用充水式探頭對 ...

壁厚都是62~78mm的，我覺得很難用TOFD檢測

角焊縫TOFD檢測在外側比較困難。好像中特做過角焊縫TOFD檢測，采用角焊縫專用掃查架；如果采用充水式探頭對，可以考慮從內壁進行掃查。不知道接管壁厚多少？不知道其中一個探頭是否能放在接管側。采用相控陣檢測，可能較好，尤其筒體壁厚為30mm左右，TOFD盲區較大。另外，如采用TOFD檢測，最好增加直探頭從接管內壁掃查，檢測未熔合類缺陷。
角焊縫外表面檢測，可能沒有直通波或底波，靈敏度調節、范圍調節可能較困難。有條件可以試一試。

luolang1314 發表于 2014-3-9 18:48
一般來說，PE脈沖回波檢測和A型UT檢測區別并不大。
PE掃查主要是指脈沖回波檢測，PE就是脈沖回波的兩英文字 ...

羅工您好！我想問問TOFD怎樣檢測角焊縫呢？如圖中焊縫結構：接管與殼體連接結構的焊縫。TOFD檢測時一般都是探頭分布在焊縫兩側，角焊縫好像沒法安放掃擦架呢？

學習了

李樂 發表于 2014-3-9 19:43
好的，謝謝羅工！這樣看PE掃查的探頭和TOFD檢測的探頭是安裝在同一個掃查架上，檢測時同時移動，然后顯示屏 ...

嗯嗯。。知道了

luolang1314 發表于 2014-3-10 07:15
TOFD+Pe掃查設計的時候，是這樣安排的。所以掃查架上備有相應接口。但實際檢測當中也可用手工檢測代替與TOF ...

明白了，謝謝！

TOFD+Pe掃查設計的時候，是這樣安排的。所以掃查架上備有相應接口。但實際檢測當中也可用手工檢測代替與TOFD同時掃查的Pe掃查。因為，手工Pe掃查，增加了斜向掃查檢測橫向裂紋的內容。從 可記錄的方面講，Pe+TOFD同時掃查，更加可靠。但從缺陷檢出率上講，TOFD+手工Pe掃查，檢出率更高，爭議較少。當然，一切還要回歸到采用的檢測工藝與實際情況是否符合上來！

好的，謝謝羅工！這樣看PE掃查的探頭和TOFD檢測的探頭是安裝在同一個掃查架上，檢測時同時移動，然后顯示屏幕上同時顯示兩種掃查的圖像？

一般來說，PE脈沖回波檢測和A型UT檢測區別并不大。
PE掃查主要是指脈沖回波檢測，PE就是脈沖回波的兩英文字母的縮寫。A型Ut檢測是指Ut的A掃型式。一般也是脈沖反射法，但還包含其它方法，比如衍射時差法的A型顯示檢測。
因為TOFD檢測技術推廣應用，PE掃查主要是采用脈沖回波法解決上下盲區，一般以TOFD掃查+上下底面盲區的PE同時掃查為主，此時在圖譜上，既有TOFD D掃或B掃信息，又有Pe掃查的D掃或B掃信息。
Pe掃查比手工A型Ut檢測要稍微高級一些。其實Pe掃查就是多了可記錄的優點。其實，A型Ut檢測同樣可以實現可記錄，相控陣就是其具體應用。
所以兩者的差別，要在具體條件下進行分析。