水的滲透能力很差么？

    統(tǒng)編教材《滲透檢測(cè)》(2007版)第53頁有這樣的敘述：“水的滲透能力很差”。而有的資料卻認(rèn)為：“水的滲透能力很強(qiáng)，但它的潤(rùn)濕能力很差”。這兩種說法，哪一種正確？

引用滲透檢測(cè)2007版第19頁第二行第一句“滲透檢測(cè)中，滲透劑對(duì)被檢工件表面的良好潤(rùn)濕是進(jìn)行滲透檢測(cè)的先決條件”，同頁第五行最后一句“潤(rùn)濕性好的滲透劑具有很小的接觸角”，然后看表2-3某些固體材料與液體接觸時(shí)，θ角的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，從表上可以看出，水與碳素鋼，不銹鋼，鎂合金，玻璃和銅的接觸角均大于其他液體（機(jī)油，松節(jié)油，滲透劑E等等）與上述五種固體材料的接觸角，所以“水的滲透能力很差”這句話從與其他液體對(duì)比來看是成立的

也可以說硫酸滲透能力很強(qiáng)，水遇到高溫高壓固體還有滲透能力嗎

不錯(cuò),講的很有道理.

潤(rùn)濕差與接觸角有關(guān)，滲透強(qiáng)與制件的光潔度有關(guān)！

請(qǐng)問碳鋼零件，若熒光探傷（水洗），怎樣防止銹蝕！

學(xué)習(xí)了~

來學(xué)習(xí)的

{:soso_e163:}

我個(gè)人感覺不能單憑僅此一句話說明結(jié)果，凡事都是相對(duì)的，只能看和什么相比。

我的答案，請(qǐng)見我的日志。