對比試塊RB-2和LA-2

今天遇到一個新產(chǎn)品，需要采用JB/T 10559-2006《起重機(jī)械無損檢測 鋼焊縫超聲檢測》進(jìn)行檢測，JB/T 10559中作橫波斜探頭距離波幅曲線時采用的試塊為LA-2，試塊厚度60mm，盲孔深度40mm，目前我們沒有LA-2。但是有GB11345-89《鋼焊縫手工超聲波探傷方法和探傷結(jié)果分級》中的RB-2試塊，RB-2試塊厚度為40mm，采用橫通孔。請問，這兩種人工缺陷在調(diào)節(jié)靈敏度上有何區(qū)別？

不同的行業(yè)制訂標(biāo)準(zhǔn)時，都要顯示自己的水平與特色，其實(shí)是一樣的。

ghost 發(fā)表于 2014-3-14 23:10
我們剛剛買了這個試塊，過兩天實(shí)際測試一下，看有何異同。

樓主實(shí)驗(yàn)的結(jié)果有差異嗎？

我覺得沒有區(qū)別

測試一下DAC曲線進(jìn)行比較就知道了

歐標(biāo)一般要求較厚的試塊，這樣更嚴(yán)謹(jǐn)一些。如果可以的話，向業(yè)主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是應(yīng)用于國標(biāo)產(chǎn)品。

我個人認(rèn)為沒有區(qū)別，完全可以代用。但究竟為啥搞出這么多的等效試塊，其原因咱們就不知道了。

nde7225030 發(fā)表于 2014-2-19 07:17
測試一下DAC曲線進(jìn)行比較就知道了

正因?yàn)闆]有試塊，不知道LA—2試塊設(shè)計(jì)的初衷是什么，看有誰了解或者。

luolang1314 發(fā)表于 2014-2-19 08:17
歐標(biāo)一般要求較厚的試塊，這樣更嚴(yán)謹(jǐn)一些。如果可以的話，向業(yè)主或客戶咨詢可否用RB-2代替LA試塊，畢竟都是 ...

厚一些更嚴(yán)謹(jǐn)是為了避免側(cè)壁反射嗎？

這與側(cè)壁反射沒有關(guān)系，

不都是3mm，長40mm的孔嗎，，有什么區(qū)別嘛！！應(yīng)該可以用！！