和A超相比較，TOFD最大的優(yōu)點是什么？

和A超相比較，TOFD最大的優(yōu)點是什么？是它能夠取代x射線？是它可記錄？是它對缺陷定性更準確？還是其他？大家來討論討論。

對于深度的測量精度和缺陷自身高度的精確度較高，以時間差計算，不用考慮波幅

另外，TOFD檢測結(jié)果可信度比普通超聲檢測高，但缺陷漏檢率、誤判率也是較高的。這和手工普通超聲檢測工藝及執(zhí)行情況有關(guān)。TOFD和手工超聲結(jié)合起來，可以提高缺陷檢出率，以及減少橫向缺陷漏檢，降低缺陷誤判及減小TOFD對良性缺陷的夸張程度。
總之，相控陣標準快要出臺了，不知道TOFD技術(shù)......

支持 最真實的 X射線，，，{:soso_e103:}

最大優(yōu)勢：對于深度的測量精度，以時間差計算，和手工考慮角度、手勁等等外界因素相比，得到的深度精度高。   個人拙見

應該是因為它對裂紋等危險缺陷檢出率更高吧。

TOFD最大優(yōu)點是測長。其它的定量精度皆不是特別高（相對相控陣等，有時也比普通A超低）。最大缺點是盲區(qū)太大。厚板裂紋檢出率比射線高。屬于可記錄超聲系列。目前，并不能取代射線，只是搶占了射線檢測的市場而已，而且占有率不是很大。在某些領域，TOFD取代射線還是得到一定認可的，比如球罐。
TOFD對缺陷定性并不比普通超聲高，和實際檢測工藝相關(guān)度較高！
實際檢測工藝及控制水平，各檢測單位有很大差距。和相控陣檢測相比，TOFD焊縫全深度范圍覆蓋不夠（理論計算和工藝性覆蓋試驗相差較大）。而且單次或多次掃查，不能解決上下表面盲區(qū)的問題

最大優(yōu)勢：對于深度的測量精度

{:soso_e179:}

luolang1314 發(fā)表于 2014-1-21 19:39
TOFD最大優(yōu)點是測長。其它的定量精度皆不是特別高（相對相控陣等，有時也比普通A超低）。最大缺點是盲區(qū)太 ...

TOFD最大優(yōu)點是測長嗎?應該是缺陷高度吧

其實對于超聲檢測來說，要想準確測定高度，需要從檢測工藝方面著手，特別是探頭性能。所以籠統(tǒng)的說哪種超聲檢測技術(shù)測定缺陷高度的精度較高，個人覺得并不合適！

我覺得在厚度方向上對缺陷的高度測量精確是一大優(yōu)勢吧，因為斷裂力學中這是個重要的參數(shù)。
沒看到樓主的觀點是什么？@luolang1314 君為何覺得以上優(yōu)勢沒有相控陣大呢？我不這么認為：當聲波不能垂直打到缺陷上時，就可能沒有缺陷的邊緣回波反射回到探頭來讓你精確測量它的高度?？梢灾v講你的看法嗎？
@luolang1314