遇到這種情況該如何處理？

今天看到了以前的一則帖子，說的是檢測鋼板時發(fā)現很多細小的缺陷，但是按鋼板驗收標準來說是這張鋼板是合格的。這讓我回憶起幾年前的一個案例，當時是檢測箱型柱上的牛腿，牛腿為BH型鋼（鋼板組立焊接的，非軋制型鋼），執(zhí)行標準11345-89；檢測這2條T型焊縫時發(fā)現很多回波，但是均不在焊縫上，且有一定的距離，水平位置不固定，深度接近板厚的一半，讓我產生了疑惑。于是將探頭方向反轉，掃母材，也發(fā)現了很多回波，最高的回波能達到2區(qū)，當時認為鋼板肯定不合格，后來按照鋼板檢測標準（具體什么標準等級都記不清楚了），發(fā)現缺陷非常小，無論如何這張鋼板結果都是合格。鋼板供應商理所當然的拒絕退貨，而按照焊縫檢測標準也無法做出不合格結論，但是焊縫內部缺陷的檢出率勢必受到很大的影響，檢測結論的準確性無法保證。如果遇到這種情況我想問問大家會如何處理？歡迎大家參與討論！由于原來的電腦丟失，丟失了大量資料，包括原來鋼板刨開的照片也隨之丟失，否則就和大家分享一下了。。刨出來的是星星點點的非金屬夾雜物。

目前的情況還是以標準為主

張東東-武漢中科 發(fā)表于 2015-6-16 14:16
目前的情況還是以標準為主

可是如果按照標準來執(zhí)行的話，在焊縫內部的缺陷幾乎是沒法檢測到的，如何能保證這條焊縫的質量？如果這張鋼板用來卷管，危險性可想而知。作為檢測人員應該及時報告存在的隱患，我們該如何去做呢？

頂一下。作為現場檢驗人員，檢測焊縫時，遇到此情況，我覺得還是需要記錄或者注明實際情況的，風險總是需要規(guī)避的。。。

paddyndt 發(fā)表于 2015-6-18 10:38
頂一下。作為現場檢驗人員，檢測焊縫時，遇到此情況，我覺得還是需要記錄或者注明實際情況的，風險總是需要 ...

支持您的觀點，我當時也是在備注里做說明，否則很有可能會引起不必要的麻煩。

可以更換檢測設備  使用最新的電磁超聲來做

按標準是沒錯，但是在報告中注明也有必要，然后上報直屬領導，在國內很多東西還是行政決定的，我們做的就是保護自己。

焊縫檢測區(qū)域包含臨近母材（標準不同，臨近母材的區(qū)域也不同）。可以將臨近母材的檢測區(qū)域記錄，如果超標的話就判不合格，如果真是母材有問題這就沒辦法返修了。

我個人覺得母材有問題直接記錄，另直接通知客戶和會在報告上注明因母材有問不能進行焊縫超聲波檢測，等他們決定，因你本來是對焊縫進行檢驗的。

新的GB/T11345上有對于掃查區(qū)存在影響焊縫掃查的缺陷的說明
在掃查區(qū)中發(fā)現缺陷，對缺陷會否影響斜探頭檢測應作出評價。必要時對UT技術應作適當調整。若母材缺陷嚴重影響超聲波束對焊縫檢測體積的正常覆蓋，經商定，可考慮采用其他檢測方法(如 RT)