關(guān)于底片評(píng)級(jí)的感想

各位同仁：板厚為4mm的鋼板，內(nèi)部存在4mm長的條形缺陷，可評(píng)為II級(jí)，內(nèi)部存在大于2MM的圓形缺陷應(yīng)評(píng)為IV級(jí)。不知道大家覺得這樣是否合理？條形缺陷的危害程度要比圓形缺陷大的多。如果條形缺陷長度是4mm那么他的最大寬度是1.3mm。寬度越小危害越大。也就是說條形缺陷所引起的有效承載面積減小和應(yīng)力集中都會(huì)比圓形缺陷大的多。條形缺陷的分布方向也會(huì)對焊縫的受力狀態(tài)產(chǎn)生很大的影響。平行于受力方向要比垂直受力方向危害要小。由此可見在評(píng)定級(jí)別時(shí)條形缺陷的允許長度要大于圓形缺陷是否合理？且在評(píng)級(jí)時(shí)是否考慮缺陷的方向？

1:板厚為4mm的鋼板,內(nèi)部存在大于2MM的圓形缺陷.是不是可以理解為此處鋼板板厚小于2mm，危險(xiǎn)！
2：板厚為4mm的鋼板,內(nèi)部存在4mm長的條形缺陷，此缺陷平行于焊縫，不危險(xiǎn)！但垂直于焊縫，危險(xiǎn)！
條形缺陷垂直于焊縫，受投影影響，有可能是一個(gè)點(diǎn)，即深孔。

標(biāo)準(zhǔn)在制定時(shí)應(yīng)該考慮到這些問題了

不合理，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)是人制定的。
標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該主要考慮的較厚的鋼板。