關(guān)于曲面對比試塊的曲率

（1）JB/T4730.3-2005-5.1.6.2

     曲面工件（直徑小于或等于500mm）對接焊接接頭的超聲波檢測

     JB/T4730.3-2005-5.1.6.2.(C)

     環(huán)縫檢測時(shí)，對比試塊的曲率半徑應(yīng)為檢測面曲率半徑的0.9～1.5倍。

（2）GB11345-89-10.3.2

     環(huán)縫檢測時(shí)，對比試塊的曲率半徑為探傷面曲率半徑0.9～1.5倍的對比試 塊均可采用。

（3）ASME-V中T-434.1.7.2條

     當(dāng)在檢測面直徑等于或小于20in.(500mm) 的材料上檢測時(shí)，應(yīng)使用曲面試塊。除了本章其他敘述外，一塊單一曲率的基準(zhǔn)試塊可以用于工件曲率范圍為基準(zhǔn)試塊直徑0.9～1.5倍的檢驗(yàn)。例如直徑為8in.(200mm)的試塊可以用于檢驗(yàn)曲面直徑范圍自7.2～12in.(180～300mm)的檢驗(yàn)。（其余內(nèi)容見ASME-V）

以上3條標(biāo)準(zhǔn)條款所題及的內(nèi)容都是曲面工件對接接頭超聲波檢測時(shí)，關(guān)于曲面對比試塊曲率的選取的，從文字的表述來講，第（1）、（2）條的意思完全相同，但與第（3）條的意思卻完全相反。

從我個(gè)人的理解來講，第（3）條的意思應(yīng)該合理一些，因?yàn)樽鳛闃?biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是統(tǒng)一的。我的意思是說在標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中應(yīng)該是一個(gè)試塊適用于一定范圍內(nèi)的工件，而不是一定范圍內(nèi)的試塊可以去用于一個(gè)單獨(dú)的工件，這樣會(huì)使的結(jié)論產(chǎn)生分歧。不知我的理解是否正確，歡迎各位老師指正。

{:soso__3943448463613330755_3:}

傾向于ASME中的表述

難道大家都沒遇到過此類問題？還是我對標(biāo)準(zhǔn)的理解有問題呢?

標(biāo)準(zhǔn)是最低要求，不等于曲率在范圍之內(nèi)，耦合差就可不計(jì)。規(guī)程的驗(yàn)證就是用來解諸決如此類問題的！
有興趣的可做試驗(yàn)驗(yàn)證，分不同頻率、探頭膜類型、探頭晶片尺寸等。

77k7777先生的觀點(diǎn)是對的。中國標(biāo)準(zhǔn)學(xué)國外標(biāo)準(zhǔn)，又未學(xué)到家，這是常見的毛病。一個(gè)單位只能備少數(shù)幾塊試塊，當(dāng)然要首先考慮適應(yīng)的工件直徑范圍了。例如:

ASME V—試塊直徑d=334mm，適應(yīng)工件直徑D=(0.9—1.5)d=301-500mm

試塊直徑d=200mm，適應(yīng)工件直徑D=(0.9—1.5)d=180-300mm

……

[quote]標(biāo)準(zhǔn)是最低要求，不等于曲率在范圍之內(nèi)，耦合差就可不計(jì)。規(guī)程的驗(yàn)證就是用來解諸決如此類問題的！
有興趣的可做試驗(yàn)驗(yàn)證，分不同頻率、探頭膜類型、探頭晶片尺寸等。
丁工您好：非常感謝您對問題的探討，也深知您的博學(xué)。然而對該問題的探討，其實(shí)您沒有理解我的本意，因?yàn)樵趪鴥?nèi)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，關(guān)于曲面試塊曲率范圍的規(guī)定，我個(gè)人認(rèn)為是不合理的，這與標(biāo)準(zhǔn)是否為最低要求的關(guān)系不是太大，既然是4730的修訂討論，我是想引起對該問題的重視，將來在新標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中能做出相應(yīng)的修改。
至于您所講到的做試驗(yàn)，其實(shí)應(yīng)該是ASME-V附錄G的內(nèi)容，但是就目前對該問題的認(rèn)識(shí)還沒認(rèn)清的情況下，那么試想又能有多少人會(huì)更深入的想到去做這類相對比較復(fù)雜的試驗(yàn)?zāi)亍?br />

李老您好：首先非常感謝您的理解，當(dāng)然我提出該問題的初衷，其實(shí)就是想說明在咱們一直以來的國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中，關(guān)于曲面試塊曲率范圍的規(guī)定，其意與ASME原意的理解是相反的，也是不太合理的，在將來的新標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中能夠做出相應(yīng)的修改。

77K7777,關(guān)于曲面耦合不僅在ASME V附錄G中有規(guī)定,歐標(biāo)EN583也有與之不同的規(guī)定.我的觀點(diǎn)是,首先重視該問題,然后提出與我國國情適應(yīng)的解決方案,但前提條件是建立在一定的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,僅引用國外標(biāo)準(zhǔn)不驗(yàn)證,可能會(huì)誤導(dǎo)一代,甚至幾代檢測人!

李濟(jì)科 發(fā)表于 2012-4-13 19:28
77k7777先生的觀點(diǎn)是對的。中國標(biāo)準(zhǔn)學(xué)國外標(biāo)準(zhǔn)，又未學(xué)到家，這是常見的毛病。一個(gè)單位只能備少數(shù)幾塊試塊 ...

您說的畫虎不成反類犬的事情 在中國確實(shí)經(jīng)常發(fā)生  
不過這個(gè)例子并不適用   中國標(biāo)準(zhǔn)說的 “對比試塊的曲率半徑應(yīng)為檢測面曲率半徑的0.9～1.5倍 ”
翻譯成ASME表述方式就是“一塊單一曲率的基準(zhǔn)試塊可以用于工件曲率范圍為基準(zhǔn)試塊直徑0.67～1.1倍的檢驗(yàn)。例如直徑為8in.(200mm)的試塊可以用于檢驗(yàn)曲面直徑范圍自5.36in～8.8in的檢驗(yàn)”
你可以說 “你比我大30歲”和我也可以說“我比你小30歲”不是一個(gè)意思么
有時(shí)候理解標(biāo)準(zhǔn)所表達(dá)的意義 也是檢驗(yàn)員的基本素質(zhì)之一
樓主為何一定要把所有標(biāo)準(zhǔn)的0.9和1.5聯(lián)系起來呢   
其實(shí)美國說的是0.9和1.5
你非要用ASME的表述方式 那么 中國說的是0.67和1.1  如此而已  就像AWS喜歡1.6的孔  中國喜歡3的孔  何來誰更合理一說呢