<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>
<style id="ldeco"></style>


  • 

    <cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>
      
亚洲一区二区三区,精品无码日韩国产不卡av,少妇被粗大的猛烈进出动视频
,午夜福利高清在线观看,夜夜嗨久久人成在日日夜夜,久久亚洲中文字幕不卡一二区,人妻少妇精品视频无码综合,激情 自拍 另类 亚洲 


      遠東無損檢測資訊網(wǎng)
      
標題: 是未焊透還是未熔合？ [打印本頁]
      

      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-3 16:18
      
標題: 是未焊透還是未熔合？

      
圖片是未熔合還是未焊透，依據(jù)是什么？請大家討論一下。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-3 16:32
      
這是好多年前一個焊接論壇上面討論的問題；在管道焊口評片時，如果按未焊透評定可能有合格的，如果按未熔合評定那就全部是不合格了；因此我覺得對無損檢測人員更有意義，發(fā)到無損檢測論壇，供大家討論一下。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-4 11:17
      
請看GB/T6417.1-2005關于未熔合和未焊透的定義。
      
作者: MENG    時間: 2015-10-5 04:49
      
介于兩者之間，評片的時候那個嚴重選哪個。
      

      
個人覺得是根部未熔合，也有人說沒有這種說法，未熔合是有接觸但未能熔合。說是未焊透也有點牽強，未焊透應該是指母材之間沒有填充金屬。
      

      
作者: 學無止境    時間: 2015-10-6 09:14
      
關于未焊透的定義，47013上說的是“焊接時接頭根部未完全熔透的現(xiàn)象。對于對接焊縫，也指熔敷深度未達到設計要求的現(xiàn)象。”（有些）教科書上說的是“焊接時焊縫根部未完全熔透的現(xiàn)象，表現(xiàn)為焊縫根部母材未熔化，有明顯的直邊存在。”
      

      
從“未焊透”字面上以及定義等各方面來看，我的理解就是：有兩條直邊存在的這種情況叫未焊透，只有一條直邊的叫未熔合。
      
作者: 清風    時間: 2015-10-6 10:13
      
單側(cè)未焊透
      
作者: zhaohong--棗莊    時間: 2015-10-6 10:32
      
這種情況錯邊經(jīng)常出現(xiàn)應該是未焊透，未熔合說白了就是虛焊，目視發(fā)現(xiàn)不了，
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-6 10:42
      
NB/T47013關于未熔合和未焊透的定義。未熔合的定義與GB/T6417.1-2005/ISO6520-1：1998一致。未焊透的定義就有差別了！
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-6 11:04
      
看GB/T6417.1-2005/ISO6520-1：1998關于未焊透和未熔合的定義會示意圖！注意未熔合中4013第一個圖與未焊透中4021第二個圖的關系。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-7 21:57
      
 本帖最后由 王緒軍 于 2015-10-7 22:14 編輯 
      

      
ISO6520-1：1998我搜索到的最新版本是2007，經(jīng)過了2005和2007兩次改版，但是這一個問題一直沒有修改！
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-7 22:03
      
 本帖最后由 王緒軍 于 2015-10-7 22:13 編輯 
      

      
如果按照GB/T6417.1，這個缺陷就應該是根部未焊透 incomplete root penetration！
      
作者: zxcvbnm    時間: 2015-10-8 10:21
      
同意。圖示的左側(cè)符合未焊透的定義和特征，是單側(cè)根部未焊透。
      
作者: jxtjndt    時間: 2015-10-8 15:58
      
 本帖最后由 jxtjndt 于 2015-10-8 16:05 編輯 
      

      
個人認為應該評為未焊透，單側(cè)未焊透。單面焊未焊透是指焊縫金屬未填滿鈍邊處的間隙，根部焊縫金屬全部或局部未超過母材。重點在于“滿”，單側(cè)根部未焊透就是局部填充而未達到“滿”的程度。單側(cè)未焊透的危害應該比雙側(cè)未焊透小吧。如果單側(cè)未焊透評為未熔合而需返修，哪還不如不焊透反而可能評為合格。而這樣合理嗎？
      
AP11104標準在管口焊縫質(zhì)量評定里也有單側(cè)未焊透的連續(xù)長度和累計長度的指標限制。
      

      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-8 22:14
      
 本帖最后由 王緒軍 于 2015-10-8 22:15 編輯 
      

      
下面到文字是特種設備使用的無損檢測考核教材的內(nèi)容，大家可以比較一下其未焊透和未熔合的定義和底片影像之間的對應關系。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-8 22:22
      
從上面的文字看來：這個缺陷評定為根部未焊透 incomplete root penetration不適合。
      
作者: 學無止境    時間: 2015-10-9 15:31
      
教材的權(quán)威性沒有標準大。
      

      
如果47013引用的標準沒有那么廣泛的話，在特種設備行業(yè)，就目前對缺陷的解釋和理解，我依然認為應該評未熔合。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-9 21:32
      
EN ISO6520.1來自BS(英國標準) ，TWI在英國對英國焊接標準有權(quán)威的解釋！看看TWI焊接檢驗教材是怎么分類的。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-9 21:44
      
看圖3 LACK OF ROOT FUSION (根部未熔合)
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-9 21:53
      
對接焊縫未焊透的分類
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-9 21:56
      
以上資料的時間和來源
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-10 11:40
      
我沒有美國射線圖譜，如果哪一位同仁有，是否愿意貼一張相關的圖片，看看美國圖譜是評定的未焊透還是未熔合。
      
作者: MENG    時間: 2015-10-11 05:46
      
這種模棱兩可的東西從嚴判了就行了因為有個sharp conner會導致應力集中誘發(fā)裂紋，至于是IP還是LOF并不重要了。
      

      
我還是覺得如果是IP應該兩側(cè)都能看到，每側(cè)都是在中心線之前。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-11 15:19
      
做技術(shù)的還是要按標準行，按工藝做！否則就出現(xiàn)誰嘴大，誰就說了算的混亂局面！
      
作者: SGS無損檢測    時間: 2015-10-12 16:05
      
絕對未熔合，母材和焊縫沒有熔化。實際熔深大于母材厚度。
      
作者: tsgx    時間: 2015-10-12 20:01
      
學習了
      
作者: MENG    時間: 2015-10-13 03:11
      
網(wǎng)上找來的照片已經(jīng)磨平的，非官方的網(wǎng)站原文是整個判成IP的。
      

      
不看上面那堆東西，這里討論的是左邊那條較短的和右邊那條較長的，是IP還是LOF
      

      

      

      
作者: ★風起※楓落    時間: 2015-10-18 12:51
      
個人認為應該是根部未熔合
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-19 19:04
      
看看美國CWI教材上面對未焊透示意圖，對于坡口焊縫其分4種情形。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-19 19:44
      
美國焊接學會2008年出版的焊接檢驗技術(shù)教材中的未熔合圖片，看來美國也把這一種情形視為未熔合。
      
作者: wjjxuey    時間: 2015-10-20 14:59
      
 本帖最后由 wjjxuey 于 2015-10-20 15:08 編輯 
      

      
個人覺得是根部未熔合。。。如果是未焊透，按該焊縫的坡口形式應有一個黑度區(qū)域而非一條線。。。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-20 23:58
      
 本帖最后由 王緒軍 于 2015-10-21 00:09 編輯 
      

      
這是TWI對 根部未熔合(Lack of root fusion) 與根部未焊透(Lack of root penetration) 的影像進行比較的圖片。
      
作者: 王緒軍    時間: 2015-10-23 10:06
      
總結(jié)上面討論的問題可以得出這樣的結(jié)論：GB/T6520.1-2005第4021的根部未焊透與TWI的相同形式的根部未熔合相同。這就是我們在此問題產(chǎn)生分歧的根源；判斷未熔合和未焊透的依據(jù)是：缺陷屬于面積型還是體積型，若面積型就是未熔合！
      
作者: diego123l    時間: 2015-11-17 15:58
      
受教了，寫的太好了。
      
作者: 海闊天空00360    時間: 2016-1-5 17:15
      
分析得很好！！！
      
作者: NDT-nde    時間: 2016-1-13 11:11
      
嚴謹?shù)募夹g(shù)人員！
      
作者: liuhong1391    時間: 2016-2-3 15:30
      
不用討論了，未熔合。
      
作者: qiujunh2003    時間: 2016-3-31 17:24
      
根據(jù)工件的介質(zhì)，受壓等級等綜合因素，從嚴還是從輕評定未熔合或未焊透
      
作者: zsyfsg    時間: 2016-4-1 09:29
      
大贊王老師，總結(jié)的很到位。
      
作者: zlzx01    時間: 2016-7-4 14:25
      
太好了，感謝各位老師！
      
作者: 撫油閆海龍    時間: 2016-7-8 10:04
      
感覺還是未焊透更說得過去
      
作者: 王緒軍    時間: 2016-7-13 23:25
      
未熔合和未焊透
      
作者: 朱從斌    時間: 2016-12-1 10:44
      
應評定為根部單側(cè)的未熔合，是否開裂也不完全排除。
      
作者: 光潔    時間: 2016-12-2 15:49
      
未焊透
      
作者: 直發(fā)飄揚    時間: 2016-12-2 20:03
      
謝謝老師們，受益匪淺。
      
作者: djdrj    時間: 2016-12-8 21:58
      
評未熔合
      
作者: ace-redin    時間: 2016-12-11 21:21
      
未焊透是指母材與母材之間的未焊
      
未熔合是指焊道與焊道之間或焊道與母材之間的未焊
      

      
本圖應評為未熔合
      
作者: zj1978427    時間: 2016-12-28 09:13
      
未熔合與未焊透一個主要的區(qū)別就在于是否對坡口面造成破壞，未焊透不對坡口機加工面造成破壞，而未熔合在檢件坡口位置會存在熔合的現(xiàn)象
      
作者: 劉麗    時間: 2017-1-4 08:41
      
謝謝各位老師，真是受益匪淺呀
      
作者: JIAQIDONG    時間: 2017-1-6 19:32
      
我再提一個類似問題：底片上，焊縫上表面，焊趾處有4mm黑線，大家評咬邊？還是未熔合？
      
作者: 王緒軍    時間: 2017-1-8 13:56
      

      我再提一個類似問題：底片上，焊縫上表面，焊趾處有4mm黑線，大家評咬邊？還是未熔合？

      
發(fā)圖片
      
作者: weizhoucui    時間: 2017-1-16 15:07
      
 本帖最后由 weizhoucui 于 2017-1-16 15:28 編輯 
      

      王緒軍 發(fā)表于 2015-10-20 23:58
      
這是TWI對 根部未熔合(Lack of root fusion) 與根部未焊透(Lack of root penetration) 的影像進行比較的圖 ...

      
本人無證。本人認為未焊透本身屬于未熔合，未焊透是未融合的一種典型形態(tài)。焊縫左側(cè)焊縫與母材熔深不夠造成的表面未熔合，左側(cè)焊縫內(nèi)部熔合也不會好。
      
作者: lizhenhai    時間: 2017-1-17 09:30
      
是未熔合
      
作者: ethan_diao    時間: 2017-2-9 12:54
      
是未熔合。
      

      
作者: 要好點    時間: 2017-2-13 17:13
      
未焊透，未熔合，本身就是人為規(guī)定的一個名詞，只需按規(guī)定的定義去評定即可，不能用語文的理解去自由發(fā)揮。
      

      
作者: 王緒軍    時間: 2017-2-14 12:08
      
ASME31.3中由管道裝配錯邊引起的未焊透
      

      
作者: liuchangshan    時間: 2017-3-2 11:40
      

      zj1978427 發(fā)表于 2016-12-28 09:13
      
未熔合與未焊透一個主要的區(qū)別就在于是否對坡口面造成破壞，未焊透不對坡口機加工面造成破壞，而未熔合在檢 ...

      
就贊成你的。
      
作者: youyuanli    時間: 2017-3-13 15:47
      
我也覺得未熔合與未焊透的重要區(qū)別就是對坡口是否已經(jīng)被連續(xù)破壞，這個我覺得是未焊透，確實根部的我覺得未焊透和未熔合應該統(tǒng)一一下
      

      
作者: 張玉    時間: 2017-3-31 16:00
      
單邊未熔
      
作者: tg224035    時間: 2017-4-1 22:39
      
未熔合的情況
      

      
作者: 姚力    時間: 2017-5-7 09:13
      

      王緒軍 發(fā)表于 2015-10-6 11:04
      
看GB/T6417.1-2005/ISO6520-1：1998關于未焊透和未熔合的定義會示意圖！注意未熔合中4013第一個圖與未焊透 ...

      
單側(cè)未焊透
      

      
作者: 丁偉臣    時間: 2017-5-7 15:10
      
王工：標準描述不準確需要更新了！
      
作者: 王緒軍    時間: 2017-5-7 19:21
      

      王工：標準描述不準確需要更新了！
      謝謝丁工的回復。愿聞其詳！
      

      
作者: BRBB    時間: 2017-5-16 08:46
      
應該是未焊透
      

      
作者: BRBB    時間: 2017-6-9 08:39
      
屬于未焊透
      

      
作者: 可惡的逆風    時間: 2025-1-20 13:34
      
太嚴謹了
      
作者: NDT天安    時間: 2025-8-8 20:50
      
學習了
      
非常直觀




      

      

      歡迎光臨 遠東無損檢測資訊網(wǎng) (http://m.unipc.com.cn/)

Powered by Discuz! X5.0
      





主站蜘蛛池模板：
久久久日韩精品一区二区三区|
欧美亚洲|
少妇又紧又色又爽又刺激视频|
亚洲都市激情|
日本中文字幕乱码免费|
无码中文字幕人妻在线一区|
精品成人AV一区二区三区|
午夜在线观看成人av|
人妻少妇精品|
国产精品欧美亚洲韩国日本久久|
午夜理论电影在线观看亚洲|
国产精品色三级在线观看|
撸色网|
午夜精品无码|
欧美精品H在线播放|
国产精品色哟哟成人av|
天堂av在线免费观看|
中文人妻av大区中文不卡|
噜噜噜动态图超猛烈|
国产成人自拍小视频在线|
精品亚洲欧美无人区乱码|
日韩无码av一区二区三区|
久久狠狠色狠狠色综合|
国产精品尤物乱码一区二区|
国产亚洲日韩妖曝欧美|
一图二图欧美视频|
亚洲色偷拍区另类无码专区
|
东港市|
97在线视频免费观看费观看|
亚洲国产精品久久久天堂麻豆宅男
|
熟女亚洲综合精品伊人久久|
亚洲激情自拍|
中文字幕乱码日本道在线观看
|
91成人在线播放|
日韩人妻精品中文字幕免费|
最新精品露脸国产在线|
正在播放酒店约少妇高潮|
国产精品中文字幕综合|
欧美超大胆裸体xx视频|
熟妇熟女一区二区三区|
99中文在线精品|