<blockquote id="ldeco"><p id="ldeco"></p></blockquote>

<style id="ldeco"></style>

<cite id="ldeco"><track id="ldeco"></track></cite>

                                              小徑管MT

    有同行說：“單磁軛做小徑管，檢測縱向缺陷磁軛間距不夠，即使做了MT，報告怎么出？？？怎么跟監檢解釋不滿足75mm最小間距要求？我們搞檢測的就是跟法規打交道，有哪一條規定允許這么干？”

1、“實踐是檢驗真理的唯一標準。”，理論性的東西正確與否也必須經過實踐的檢驗。世界上任何事物都不是絕對的。“75mm最小間距”是標準的一般性要求。標準也有個不斷完善的過程，要不然干嘛過幾年標準為適應新的技術的發展就要修改完善一下呢。

    2、在發表見解之前，最好自己先親自動手實驗一下,自己心中有個數。

3、筆者對φ57×3.5的小徑管用單磁軛法進行MT實驗，實驗證明：φ57×3.5的小徑管是可以用單磁軛法進行MT的，（實驗時，標準試片上的人工缺陷磁痕能夠清晰顯示，詳見之前附的照片）。

4、至于其他規格的小徑管，只要①提升力≥45N（0.5間隙）②標準試片上的人工缺陷磁痕能夠清晰顯示，即可有效地進行MT。（況且其他磁化方法的磁化規范最終都以標準試片確定。）

5、筆者分析：雖然從理論上來說，磁極附近（距磁極25mm范圍內）磁力線密度過大，易產生非相關顯示，從而干擾相關顯示。但是，筆者認為：究其原因，是由于小徑管曲率半徑較小，跟磁極的接觸面積較小（約180mm2），也就降低了進入管子表面的磁通量，從而抵消了因“磁極附近磁力線密度過大”而產生的不利影響。

總而言之，筆者認為：對于小徑管，只要①提升力≥45N（0.5間隙）②標準試片上的人工缺陷磁痕能夠清晰顯示，即可有效地進行MT。至于“怎么跟監檢解釋不滿足75mm最小間距要求？”，“報告怎么出？？？”話說回來，這也確實是個問題，現在我們出具MT檢測報告依據的標準一般是JBT4730.4-2005，出過報告的都知道：沒有標準依據的磁粉檢測報告無效。當標準和實踐有矛盾時怎么辦？請教制定標準的專家們吧。